Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-4676/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе <ФИО>4 на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 января 2021 года.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шиман Е.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Краснодара 27 апреля 2021 года поступила апелляционная жалоба потерпевшей <ФИО>4 на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 января 2021 года в отношении <ФИО>5, осужденной по ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 января 2021 года.

В своей апелляционной жалобе <ФИО>4 оспаривает состоявшееся судебное постановление, считая его незаконным. В связи с изложенным, просит постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование приговора отменить, рассмотреть по существу ее апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право указанных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно положениям ч.1 ст. 389.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ст. 130, ч.1 ст.389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

В поданной жалобе не приведено достаточных и объективных данных свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов <ФИО>4 вынесенным приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 января 2021 года, и уважительности причин пропуска срока обжалуемого судебного решения.

Каких-либо подтвержденных материалами дела данных, не учтенных судьей при вынесении постановления, апелляционной инстанцией не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые бы послужили основанием для отмены или изменения постановления суда, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 января 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка