Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 22-4676/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 года Дело N 22-4676/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чеснокова В.И.,
при участии
прокурора Тимошенко В.А.,
защитника адвоката Николаева Н.Е., удостоверение N 2842, ордер N 993,
при ведении протокола помощником судьи Эмухвари В.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного С. АФ на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 12 октября 2021 года, которым осужденному
С. АФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
- возращено его ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, от 23.03.2010 года N 33-ФЗ и снижении наказания, для надлежащего оформления без рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление - отменить, материал направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд, иным составом суда, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей обжалуемое постановление - изменить, указав правильное наименование суда, постановившего приговор, в остальной части обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 октября 2008 года С.АФ признан виновным и осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
В настоящее время осужденный С.АФ отбывает уголовное наказании в виде лишения свободы сроком 14 лет в исправительной колонии особого режима по приговору Верховного суда Республики Бурятии от 07.10.2009 года, которым осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. "ж", 74 ч.5, 70 УК РФ.
Осужденный С.АФ, обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, от 23.03.2010 года N 33-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 12 октября 2021 года ходатайство осужденного С. АФ было возвращено для надлежащего оформления без рассмотрения по существу.
Осужденный С.АФ, будучи несогласным с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.
В обоснование своей апелляционной жалобы ссылается на то, что при подаче своего ходатайства, он прикладывал судебное решение от 09 января 2001 года, однако суд первой инстанции в своем решении это не отразил. Кроме того, указывает, что он был осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, который находится в Республике Бурятия, а не в Приморском рае, как указано в постановлении суда первой инстанции.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
В судебном заседании осужденный С.АФ участия не принимал, поскольку при назначении судебного заседания в апелляционной инстанции, судья не усмотрел обязательного участия осужденного в судебном заседании, поскольку ходатайство о приведении приговора в соответствие по существу не рассматривалось.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление судьи следует - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума ВС РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судья первой инстанции, изучив ходатайство и приложенную копию приговора, возвратил его осужденному С. АФ для надлежащего оформления без рассмотрения по существу, обоснованно указав, что ходатайство осужденного не содержит сведений, указывающих на то, что наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 октября 2008 года осужденным не отбыто, отменялось условное осуждение, либо присоединялось к другому наказанию, назначенному по другому приговору, как и не предоставил документов, свидетельствующих о том, что судимость по данному приговору до настоящего времени не погашена.
С данными выводом судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.
По смыслу закона в целях рассмотрения ходатайств о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, от 23.03.2010 года N 33-ФЗ и снижении наказания и принятия по ним правильных решений, осужденным должны быть приложены копии последующих приговоров или судебных решений.
Поскольку осужденным С.АФ в суд не представлены надлежаще заверенные копии вышеуказанных последующих судебных решений, суд первой инстанции лишен возможности вынести законные и обоснованные решения по ходатайству осужденного.
Сведений о том, что осужденному С. АФ было отказано в выдаче надлежаще заверенных копий приговоров, не имеется, в связи с чем, оснований для истребования указанных судебных решений, у судьи первой инстанции не имелось.
Обжалуемое решение суда не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, не ограничивает прав осужденного С. АФ, не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку после устранения недостатков, указанных в постановлении, осужденный имеет право вновь обратиться в суд со своим ходатайством.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, находит обоснованным довод апелляционной жалобы осужденного С. АФ о том, что судья первой инстанции указал на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Приморского края.
Как следует из материала, предоставленного в суд С.АФ осужден приговором суда Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республика Бурятия от 23 октября 2008 года.
Исходя из вышеизложенного, указание во вводной, описательно - мотивировочной и резолютивной частях постановления "Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Приморский край", следует считать технической ошибкой, которая в силу ч. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ может быть исправлена судом апелляционной инстанции.
Во вводной, описательно - мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого постановления следует указать "Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия".
С учетом вносимых изменений, обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного С. АФ подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 12 октября 2021 года о возвращении осужденному С. АФ для надлежащего оформления ходатайства о приведении в соответствие приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 октября 2008 года - изменить
во вводной, описательно - мотивировочной и резолютивной частях постановления указать "Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия".
В остальной части обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного С. АФ - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: В.И. Чесноков
Справка: осужденный С.АФ содержится в <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
