Постановление Пермского краевого суда от 05 августа 2021 года №22-4674/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 22-4674/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдобиной Е.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
защитника - адвоката Артемьева В.В.,
осужденной Миковой (Клепиковой) С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Миковой (Клепиковой) С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 15 июня 2021 года, которым
Миковой (Клепиковой) Снежане Вячеславовне, дата рождения, уроженке ****,
отменено условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2021 года с направлением ее для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение под конвоем.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Миковой (Клепиковой) С.В. и адвоката Артемьева В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Микова (Клепикова) С.В осуждена 8 февраля 2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации, в порядке, им установленном.
Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Демчук А.С. обратился в суд с представлением об отмене Миковой (Клепиковой) С.В. условного осуждения и исполнении наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, по результатам рассмотрения которого судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Микова (Клепикова) С.В. считает постановление чрезмерно суровым, ставит вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно представленным материалам, 12 марта 2021 года Микова (Клепикова) С.В. поставлена на учет в инспекцию, ей разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, а также она предупреждена о последствиях в случае неисполнения обязанностей, возложенных судом.
Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденная нарушила возложенную на нее обязанность и 5 апреля 2021 года не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 6 апреля 2021 года Микова (Клепикова) С.В. объявлена в розыск, в период с 6 апреля по 5 мая 2021 года в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия.
Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, тщательно изучив представленные материалы, данные о личности осужденной, а также заслушав мнения участников процесса, обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения, установив, что Микова (Клепикова) С.В. без уважительной причины не исполняет возложенные на нее судом обязанности. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы осужденной Миковой (Клепиковой) С.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции, поскольку наказание ей назначено приговором от 8 февраля 2021 года, который вступил в законную силу, подлежит самостоятельному обжалованию в ином порядке.
Вид исправительной колонии, в которой осужденной надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 15 июня 2021 года в отношении Миковой (Клепиковой) Снежаны Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка