Постановление Приморского краевого суда от 18 августа 2014 года №22-4673/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 22-4673/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 22-4673/2014
 
г. Владивосток 18 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
прокурора Хафоевой Г.Б.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Сиротина С. П.,
предоставившего удостоверение № 1064 и ордер № 884 от 18 августа 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бондаренко А. А.
на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 20 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
Бондаренко А. А. , ... года рождения, уроженца ... , о восстановлении срока на обжалование приговора Хорольского районного суда Приморского края от 04 августа 2010 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 04 августа 2010 года Бондаренко А. А. осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Приморского краевого суда от 24 ноября 2010 года приговор Хорольского районного суда от 04 августа 2010 года оставлен без изменения, а кассационное представление, кассационная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 5 апреля 2013 года приговор Хорольского районного суда Приморского края от 4 августа 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2010 года, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 7 сентября 2012 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011года в отношении Бондаренко А. А. изменены:
в части осуждения по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление от 28 декабря 2009г.) приговор отменен и дело в этой части производством прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за Бондаренко А.А. признано право на реабилитацию.
Считать его осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление от 6 ноября 2009г.) к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление от 29 декабря 2009г.) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 28 июня 2006 года и назначить к отбытию 8 лет 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
В Хорольский районный суд Приморского края обратился осужденный Бондаренко А. А. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для надзорного обжалования приговора Хорольского районного суда Приморского края от 04 августа 2010 года, поскольку в постановлении президиума Приморского краевого суда от 5 апреля 2013 года не применен Федеральный закон № 18 от 01 марта 2012 года и постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 20 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бондаренко А. А. просит постановление суда отменить, вынести новое решение о продлении сроков обжалования приговора от 04 августа 2010 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации", пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его в не полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 01 января 2014 года.
Данные положения Закона разъяснены в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 года.
В ходатайстве о восстановлении срока надзорного обжалования вышеуказанного приговора, явившемся предметом рассмотрения суда первой инстанции осужденный Бондаренко А. А. не указал уважительных, по его мнению, причин пропуска срока обжалования приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении президиума Приморского краевого суда от 5 апреля 2013 года разрешен вопрос о применении Федерального закона № 18 от 01 марта 2012 года, в приговоре суда от 04 августа 2010 года имеются сведения о постоянной массе масла каннабиса.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные осужденным Бондаренко А. А. доводы не относятся к уважительным причинам пропуска срока обжалования.
Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора Хорольского районного суда от 04 августа 2010 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2010 года, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены, либо изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 20 июня 2014 года в отношении Бондаренко А. А. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Бондаренко А. А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Бондаренко А. А. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать