Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4672/2021

<данные изъяты>. гор. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Новикова А.В., судей Киселева И.И. и Тихонова Е.Н.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,

осужденного Захарова Е.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката МЦФ МОКА Зыковой И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Говоруном А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Захарова Е.В. и его защитника - адвоката Цуркан Л.И. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>., которым

Захаров 1, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.228 ч.2 " УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <данные изъяты>. и окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о зачете времени содержания осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ и о судьбе о вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова С.И., выслушав осужденного Захарова Е.В., адвоката Зыкову И.Э., прокурора Пашнева В.Н.,

установила:

по приговору суда Захаров Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: <данные изъяты>., а-<данные изъяты>., при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.

Захаров Е.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Осужденный Захаров Е.В. просит приговор изменить, назначив ему более мягкую меру наказания.

Указывает в апелляционной жалобе, что считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не учел факт добровольной выдачи наркотических средств до момента задержания, активное способствование раскрытию преступления путем предоставления информации о территории, где часто делают "тайники" с наркотиками. Судья, основываясь на материалах дела, исказила примечание 1 ст.228 УК РФ, указав о хранении им наркотических средств для личного потребления. Также сотрудники полиции ввели его в заблуждение, указав, что формулировка "для личного потребления необходима им для протокола изъятия наркотических средств". Кроме того, судом не были учтены медицинские документы об ухудшении состояния его здоровья, и состояние здоровья его родителей - пенсионеров, находящихся на его иждивении.

Адвокат Цуркан Л.И. так же просит приговор изменить, снизить назначенное Захарову Е.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не в полной мере учел все установленные смягчающие наказание обстоятельства, добровольную выдачу сотрудникам полиции наркотических средств; что действиями Захарова Е.В. вред здоровью никому не причинен; что наркотические средства он начал принимать <данные изъяты>. в связи с обострением тяжкого заболевания.

В судебном заседании осужденный Захаров Е.В. и адвокат Зыкова И.Э. поддержали доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания.

Прокурор Пашнев В.Н. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены приговора.

Так, вина Захарова Е.В. в совершении указанного преступления подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями самого же Захарова Е.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он признал приобретение и хранение наркотических средств для личного использования и подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями свидетелей Агаркова А.В., Гафарова В.С., Васильева И.В., Герасимова В.И., Маминова Р.Н., а также исследованными письменными доказательствами, которым суд первой инстанции дал соответствующую содержанию оценку, и оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод осужденного относительно добровольной выдачи наркотического средства не влечет освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку свидетели - сотрудники полиции Агарков А.В. и Гафаров В.С. - показали, что остановили Захарова Е.В. для дальнейшего досмотра в связи с подозрениями: тот нервничал, имел не внятную речь, его состояние напоминало алкогольное опьянение, однако запаха не было, а согласно акта медицинского освидетельствования Захаров Е.В. от освидетельствования отказался. Таким образом, фактически наркотическое средство было обнаружено у Захарова Е.В. при его задержании сотрудниками полиции, и потому примечание к ст.228 УК РФ применению не подлежало.

Из приговора следует, что при назначении наказания Захарову Е.В. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей - пенсионеров и их состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, при этом обосновано применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таковых оснований суд апелляционной инстанции так же не усматривает с учетом личности Захарова Е.В., который ранее судим за совершение аналогичного преступления.

С учетом санкции части 2 ст.228 УК РФ назначенное Захарову Е.В. наказание является минимальным по сроку, и оснований для его смягчения не усматривается, поскольку все существенно значимые обстоятельства, в том числе указываемые в апелляционных жалобах, были учтены судом при назначении наказания. Установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными. В связи с этим суд апелляционной инстанции не соглашается и с доводом апелляционных жалоб о назначении наказания ниже низшего предела.

Таким образом, приведенные в апелляционных жалобах доводы основанием для смягчения назначенного наказания не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>. в отношении Захарова 1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Новиков

судьи И.И. Киселев.

Е.Н. Тихонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка