Постановление Приморского краевого суда от 06 августа 2014 года №22-4672/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2014 года Дело N 22-4672/2014
 
06 августа 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Коротеева С.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24.04.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства
Коротеева Сергея Сергеевича, родившегося ... в ... Чукотского АО
о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Спасского районного суда Приморского края от 24.02.2014 года
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Коротеев С.С. осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.01.2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24.02.2014 года с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 30.07.2013 года, приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.01.2013 года изменен. Смягчено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 10.11.2010 года до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Коротеевым С.С. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Спасского районного суда Приморского края от 24.02.2014 года
Постановлением Спасского районного суда от 24.04.2014 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Не соглашаясь с обоснованностью вынесенного постановления, в своей апелляционной жалобе Коротеев С.С. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что срок апелляционного обжалования пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что по его просьбе, ему не выдали шариковую ручку и бумагу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, решения.
Частью 1 ст.389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, или иное решение о его восстановлении.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному материалу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.
Постановление было провозглашено 24.02.2014 г. Согласно протоколу судебного заседания от 24.02.2014 г., Коротеев С.С. принимал участие при рассмотрении ходатайства. В соответствии со ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок может быть восстановлен, если копия обжалуемого судебного решения была получена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Из имеющейся в представленных материалах расписки, видно, что копия постановления Коротееву С.С. вручена 26.02.2014 года, однако апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы им 19.03.2014 г.
Пропуск срока в связи с отсутствием канцелярских принадлежностей, нельзя признать пропущенным по уважительной причине.
По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, или иного решения пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
Оснований для отмены постановления суда об отказе Коротееву С.С. в восстановлении срока апелляционного обжалования, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 24.04.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Коротеева Сергея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка