Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-467/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

при помощнике судьи Симонове В.С.

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденной Кашириной В.В. и ее защитника - адвоката Ерофеевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2021 года материал по апелляционной жалобе осужденной Кашириной В.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной КАШИРИНОЙ В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснения осужденной Кашириной В.В. и ее защитника - адвоката Ерофеевой И.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калужского областного суда от 17 ноября 2010 года с учетом внесенных в него изменений Каширина В.В. осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчисляется с 17 апреля 2010 года, при этом время содержания под стражей с 17 апреля 2010 года по 20 января 2011 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Конец срока отбывания наказания - 27 января 2023 года.

Осужденная Каширина В.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Каширина В.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, ссылаясь на то, что она отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, свою вину в преступлении признала, раскаялась, в августе 2019 года возместила вред, причиненный преступлением, добросовестно работает, является передовиком производства, прошла обучение и получила специальность, привлекалась к работам без оплаты труда, участвует в общественной и культурной жизни отряда и колонии, имеет 6 поощрений, администрация исправительного учреждения считает целесообразным ее условно-досрочное освобождение, взыскания, которые были применены к ней в самом начале срока отбывания наказания, погашены, причиной допущенных ею нарушений, за которые были применены взыскания, являлось наличие у нее ряда хронических заболеваний, сопровождавшихся болевым синдромом, она пересмотрела свое отношение к соблюдению порядка отбывания наказания и в полной мере соблюдает его. В связи с изложенным осужденная просит вынести по ее ходатайству новое решение.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании участниками апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года.

Как следует из представленных материалов, постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Кашириной В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным, обоснованным и мотивированным. При принятии решения районным судом в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении. Выводы районного суда подтверждаются представленными в суд и исследованными в судебном заседании материалами и основаны на законе.

В силу ст. 79 УК РФ отбытие установленной законом части срока наказания дает право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, но не предрешает вывод суда о том, что осужденный (осужденная) не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно положениям ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

При этом законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен учитывать поведение осужденного и его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).

Поэтому районный суд при разрешении ходатайства Кашириной В.В. правомерно в совокупности с другими данными учитывал сведения о допущенных ею нарушениях порядка отбывания наказания, в том числе и о характере допущенных нарушений и периодах их совершения.

Мнение администрации исправительного учреждения по заявленному осужденной ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не предопределяет судебное решение по данному ходатайству и не является безусловным основанием как для удовлетворения этого ходатайства, так и для отказа в его удовлетворении.

Положительно характеризующие поведение Кашириной В.В. в период отбывания наказания сведения, на которые ссылается осужденная и ее защитник, имеющиеся в представленных материалах данные об отношении осужденной к содеянному, к возмещению вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с требованиями закона принимаются во внимание и оцениваются в совокупности со всеми характеризующими осужденную данными в течение всего периода отбывания наказания и в данном случае не свидетельствуют о необоснованности выводов районного суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Кашириной В.В.

Как следует из представленных материалов, Каширина В.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой к ней возможно применение условно-досрочного освобождения, трудоустроена, в 2020 году прошла обучение в профессиональном образовательном учреждении, в настоящее время к труду относится добросовестно, является передовиком производства, от работ по благоустройству территории без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ не уклоняется, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлива, программу психологической коррекции личности выполнила полностью, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, имеет шесть поощрений.

Вместе с тем положительная динамика в поведении осужденной Кашириной В.В. наблюдается после истечения установленной законом части срока наказания, отбытие которой дает право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, лишь на протяжении последних двух лет отбывания наказания. В то время как на протяжении длительного периода времени, в течение около 8 лет отбывания наказания, Каширина В.В. характеризовалась как осужденная, положительная динамика в личностных изменениях которой отсутствовала, которая с порученной работой не справлялась и безответственно относилась к ней, посредственно реагировала на мероприятия воспитательного характера, как осужденная, которая лишь становится на путь исправления. Осужденная Каширина В.В. допускала нарушения порядка отбывания наказания: 24 января 2012 года, 03 апреля 2012 года, 09 февраля 2013 года и 14 июля 2013 года, в связи с которыми с ней проводились беседы профилактического характера; 18 апреля 2010 года, 13 сентября 2011 года, 10 сентября 2012 года и 06 ноября 2016 года, за каждое из которых к ней была применена мера взыскания в виде выговора. В течение этих лет к ней было применено лишь одно поощрение - 09 июля 2012 года, первое поощрение после которого было применено к осужденной 12 октября 2018 года, то есть через 6 лет. Кроме того, в настоящее время осужденная Каширина В.В. содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Приведенные данные указывают на отсутствие к настоящему времени явно устоявшейся на протяжении достаточного периода времени позитивной динамики в поведении осужденной Кашириной В.В. и не свидетельствуют о наличии у нее той степени исправления, которая бы не требовала дальнейшего исправительного воздействия назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенных сведений следует признать, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Кашириной В.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и правомерно оставил ее ходатайство без удовлетворения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого постановления районного суда в отношении Кашириной В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года в отношении КАШИРИНОЙ В.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка