Постановление Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-467/2021

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вахрамеева Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смолиной А.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ... Масловой Е.Л.,

осужденной Лакисова Е.В. посредством видеоконференц-связи

и её адвоката Лысачека В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденной Лакисова Е.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 января 2021 года, которым:

Лакисова Е.В., родившейся _ _ в ..., ранее судимой:

05.03.2012 Ленинским районным судом г. Мурманска с учетом Оленегорского городского суда Мурманской области от 08.11.2012, по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

30.08.2012 мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска, с учетом Оленегорского городского суда Мурманской области от 08.11.2012,, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 05.03.2012 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

освободившейся 06.11.2013 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 29 дней;

07.10.2015 мировым судьей судебного участка N 3 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.08.2012 к 2 годам лишения свободы;

14.10.2015 мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского административного округа г. Мурманска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

15.12.2015 мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от 07.10.2015 и 14.10.2015 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

освободившейся 01.12.2017 по отбытию наказания;

по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции отменено условного осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от _ _ для реального исполнения назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную Лакисова Е.В. и адвоката Лысачека В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Масловой Е.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 3 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июля 2020 года, Лакисова Е.В. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная должна была своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока на Лакисова Е.В. судом возложены следующие обязанности: в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжить работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска с представлением об отмене Лакисова Е.В. условного осуждения, поскольку в течение испытательного срока последняя систематически уклонялась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей и скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 января 2021 года по данному представлению условное осуждение Лакисова Е.В. отменено для реального исполнения назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Лакисова Е.В. выражает несогласие с судебным решением об отмене условного осуждения. В обоснование указывает, что она работала неофициально на складе упаковщицей, о смене места жительства сообщила инспектору, осуществлявшему за ней контроль, при этом никаких повесток о явке в уголовно-исполнительную инспекцию не получала, о том, что находится в розыске, узнала в отделе полиции. Отмечает, что погашает исковые обязательства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями и свою вину признает. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить либо изменить наказание на более мягкое.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как предусмотрено частями 5 и 6 статьи 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из обжалуемого постановления, с учетом данных, характеризующих личность Лакисова Е.В., ее ненадлежащего поведения в течение испытательного срока, суд пришел к выводу, что в целях исправления осужденной, последняя нуждается в отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, они соответствуют требованиям закона, а также фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и с достаточной полнотой мотивированы в постановлении суда.

Так, из материалов, исследованных судом первой инстанции в судебном заседании, и обжалуемого постановления следует, что при постановлении приговора и постановке Лакисова Е.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденной были разъяснены условия и обязанности, возложенные на нее судом в течение испытательного срока.

Вместе с тем, Лакисова Е.В. своим поведением свое исправление не доказала.

Так, после единственной явки в уголовно-исполнительную инспекцию 21 июля 2020 года Лакисова Е.В. больше в уголовно-исполнительную инспекцию ни разу не явилась, несмотря на выданное направление в центр занятости населения, мер к трудоустройству с оформлением трудовых отношений не приняла и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила указанное ею место жительства, скрывшись от контроля, в связи с чем, находилась в розыске и была задержана лишь 24 февраля 2021 года.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что Лакисова Е.В. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности и скрылась от контроля, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и отменил ей условное осуждение для реального исполнения назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденной, при отмене условного осуждения суд не вправе изменить вид и размер назначенного приговором наказания.

При этом, учитывая, что по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 3 июня 2020 года Лакисова Е.В. осуждена за совершение тяжких преступлений при наличии рецидива преступлений, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ судом для отбывания наказания ей правильно назначена исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам жалобы осужденной, которые сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, а также ее семейное и имущественное положение и состояние здоровья, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения не опровергают.

Как установлено в суде апелляционной инстанции несовершеннолетний ребенок осужденной проживает со своей бабушкой, а осужденная, находясь в исправительной колонии, обеспечена гарантированной государством медицинской помощью.

При этом, каких-либо доказательств уважительности причин несоблюдения установленного порядка условного осуждения, наличия объективных препятствий для ежемесячной явки в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, указанные в регистрационном листе, осужденной не представлено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы осужденной о её трудоустройстве и извещении инспектора о смене места жительства также объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленными материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с теми, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 3 июня 2020 года, в случае реального отбывания наказания в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Лакисова Е.В. под стражей в период с 6 февраля 2020 года по 3 июня 2020 года.

Поскольку при отмене условного осуждения для реального отбывания наказания Лакисова Е.В. назначена исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанное время содержания Лакисова Е.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные требования уголовного закона при отмене условного осуждения и назначении вида исправительного учреждения судом первой инстанции не выполнены, в связи с чем, судебное решение в этой части подлежит изменению, что улучшает положение осужденной.

Других оснований для отмены либо изменения постановления суда не установлено, поскольку в остальной части судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 января 2021 года в отношении осужденной Лакисова Е.В. изменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лакисова Е.В. под стражей с 6 февраля 2020 года по 3 июня 2020 года по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 3 июня 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ф. Вахрамеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка