Постановление Магаданского областного суда от 22 декабря 2021 года №22-467/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2021 года Дело N 22-467/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Магаданской области Ушаковой С.В.,
осужденного Манжела А.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Манжела А.А. - адвоката Адвокатского кабинета Дайнеко Е.А., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Дайнеко Е.А. в интересах осужденного Манжела А.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области З. о замене осужденному
Манжела А.А., <.......>, отбывающему наказание в УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области,
неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выслушав осужденного Манжела А.А., его защитника - адвоката Дайнеко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд
установил:
приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 12 декабря 2014 года Манжела А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 29 мая 2019 года неотбытая часть наказания Манжела А.А. в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 4 месяца 12 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.
Начало отбывания срока наказания в виде принудительных работ - 11 июля 2019 года.
Конец отбывания срока наказания в виде принудительных работ - 11 октября 2023 года.
Неотбытый срок принудительных работ по состоянию на 11 ноября 2021 года - 1 год 11 месяцев.
15 октября 2021 года в Магаданский городской суд поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области З. о замене осужденному Манжела А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбывания принудительных работ, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 11 ноября 2021 года представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного Манжела А.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворено.
Заменено осужденному приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 12 декабря 2014 года Манжела А.А. неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев на лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы осужденному 1 год 11 месяцев постановлено исчислять с 11 ноября 2021 года.
Избрана в отношений Манжела А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, Манжела А.А. взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Манжела А.А. под стражей с 11 ноября 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Манжела А.А., адвокат Дайнеко Е.А. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
Указывает, что судом не в полной мере принято во внимание, что Манжела А.А. трудоустроен, добросовестно относится к своим обязанностям, выполняет положенный объем работ, нареканий со стороны работодателя не имеет, с представителями администрации вежлив, корректен, по характеру спокойный, уравновешенный, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, имеет поощрение, на свободе поддерживает социально-полезные связи.
Просит постановление суда отменить, вынести иное решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области З. о замене Манжела А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора города Магадана Ромазова Е.О., указывает, что выводы суда первой инстанции о необходимости замены Манжела А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Считает постановление суда законным, просит доводы апелляционной жалобы защитника оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившие на нее возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
В силу частей 3 и 5 статьи 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с разъяснениями пункта 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ, при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области З. о замене осужденному Манжела А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно материалам дела, осужденный Манжела А.А. прибывший в УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области 11 июля 2019 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы (л.44-50).
Из представленных материалов следует, что Манжела А.А. за период отбывания принудительных работ трижды привлекался к дисциплинарной ответственности - 26 мая 2021 года, 7 сентября 2021 года, в виде выговора, 12 июля 2021 года в виде водворения в помещение для нарушителей на 10 суток, и дважды - 25 июня 2020 года и 22 января 2021 года с осужденным проведены профилактические беседы, имеет поощрение от 21 ноября 2019 года в виде благодарности (л.д.60), трудоустроен, работодателем характеризуется исключительно положительно.
Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области от 14 октября 2021 года осужденный Манжела А.А. за совершение трех нарушений в течение года, одно из которых является злостным признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.88-94).
Факты нарушений осужденный Манжела А.А. не отрицал, пояснив, что действительно не имел при себе дважды (24 мая 2021 года и 9 июля 2021 года) документа удостоверяющего личность, а накануне возвращения в исправительный центр употребил небольшое количество спиртного (6 сентября 2021 года).
Доводы осужденного Манжела А.А. о самооговоре в употреблении спиртных напитков 6 сентября 2021 года представленными суду апелляционной инстанции материалами не подтверждаются.
Также, осужденный Манжела А.А. 19 июня 2020 года и 17 января 2021 года при проверке не имел при себе документа, удостоверяющего личность, в связи с чем 25 июня 2020 года и 22 января 2021 года с осужденным проведены профилактические беседы.
Помимо изложенного в представленных материалах имеются сведения о допущенных осужденным Манжела А.А. нарушениях, в период отбывания принудительных работ, взыскания за которые на момент рассмотрения представления считаются погашенными в установленном законом порядке. При этом, суд первой инстанции не учитывал эти нарушения, а лишь дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания принудительных работ.
В частности, у осужденного Манжела А.А. 28 ноября 2019 года отсутствовал документ удостоверяющий личность, за что 6 декабря 2019 года ему объявлен выговор; 12 июня 2020 года осужденный Манжела А.А. прибыл в исправительный центр с явными признаками алкогольного опьянения, чем допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что 19 июня 2020 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение для нарушителей, на срок 5 суток, без вывода на работу.
В судебном заседании также установлено, что руководителем ООО "<.......>" Манжела А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, руководитель ООО "<.......>" неоднократно выражал слова благодарности за проведенную Манжела А.А. работу, а также просил администрацию учреждения поощрить Манжела А.А. При этом, 1 ноября 2021 года Манжела А.А. награжден Благодарственным письмом руководителя ООО "<.......>" (л.д.120-129).
Администрация исправительного учреждения характеризовала осужденного Манжела А.А. отрицательно, как нарушающего Правила внутреннего распорядка в УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области и просила заменить наказание в виде принудительных работ лишением свободы, пояснив, что на проводимую воспитательную работу осужденный Манжела А.А. не реагирует.
Вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции должным образом проанализировал и оценил все обстоятельства, имеющиеся в материалах, и отразил их в своем решении.
Согласившись с мнением администрации исправительного центра, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, несмотря на проводимую воспитательную работу, осужденный Манжела А.А. необходимых выводов для себя не делает, допускает нарушения, в том числе допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ.
Осужденный Манжела А.А. 24 мая 2021 года и 9 июля 2021 года допустил нарушения в виде отсутствия документа удостоверяющего личность осужденного, за что привлечен к дисциплинарной ответственности 26 мая 2021 года в виде выговора и 12 июля 2021 года в виде водворения в помещение для нарушителей на 10 суток с выводом на работу (л.д.73-80). 7 сентября 2021 года осужденный Манжела А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с прибытием с работы в исправительный центр с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.81-86).
Вопреки доводам жалобы, суд обосновано принял решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области, поскольку, несмотря на многочисленные благодарности осужденного Манжела А.А., со стороны работодателя и наличия поощрения от администрации исправительного центра, осужденный уже дважды допустил нарушения, относящиеся к категории злостных. Следует отметить, что представители администрации уже оказывали доверие осужденному, не признав его злостным нарушителем за употребление алкоголя 12 июня 2020 года и не обращались с представлением в суд о замене ему принудительных работ лишением свободы (л.д.138), однако, осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания.
Тот факт, что осужденный Манжела А.А. обратился за помощью в ГБУ здравоохранения "<.......>", не влияет на выводы суда, поскольку осужденный обратился к врачу только в октябре 2021 года непосредственно после совершения нарушения и перед направлением представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области в суд.
Вид исправительного учреждения, назначенный Манжела А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.
Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении представления не допущено.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении Манжела А.А., не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 ноября 2021 года в отношении Манжела А.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дайнеко Е.А. в интересах осужденного Манжела А.А. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Хомутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка