Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 апреля 2014 года №22-467/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-467/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 апреля 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Мащенко Н.В.,
представителя заявителя Волонтырь К.Е. адвоката Бычкова А.А.
при секретаре М.М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Волонтырь К.Е. (дата) года рождения уроженца (адрес), гражданина РФ, на постановление Сургутского городского суда от 04 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении исполняемых приговоров в соответствие в связи с изменением закона - отказано.
Заслушав выступление защитника Бычкова А.А., мнение прокурора Мащенко Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Волонтырь К.Е. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в котором он просит учесть изменения, внесенные в УК РФ федеральным законом №420 от 07.12.2011 года.
По итогам рассмотрения вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку изменения, внесенные в УК РФ федеральным законом №420 от 07.12.2011 года, а именно в ч.2 ст.161, ч.2 ст.166 УК РФ которыми предусмотрен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ улучшает его положение. Просит постановление суда отменить, привести приговоры Мегионского городского суда от 27.09.2005 года, 13.04.2006 года, 24.04.2009 года в соответствие с изменениями, сократить срок наказания.
В возражении заместитель прокурора г. Сургут Павлов Д.В. просит постановление оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Волонтырь К.Е. и возражение заместителя прокурора г. Сургут Павлова Д.В., суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Как правильно указал суд, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.12.2012 года, постановленного после изменений в УК РФ, внесенных федеральным законом №420 от 07.12.2011 года, ранее постановленные и указанные осужденным судебные решения приведению в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ, не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волонтырь К.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка