Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-4668/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-4668/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Толкачевой И.О.,
при секретаре Галяминой А.С.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Болотова Н.А.,
адвоката Власовой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Болотова Н.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июня 2020 года, которым
осужденному Болотову Николаю Андреевичу, родившемуся дата на ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Болотова Н.А. и адвоката Власовой В.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Болотов Н.А. осужден 7 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 9 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 117, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 7 августа 2019 года.
Осужденный Болотов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Болотов Н.А. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Не согласен с указанием в судебном решении о получении поощрения только в мае 2020 года. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел, что он в период с августа по декабрь 2019 года содержался в следственном изоляторе, при этом правом применения мер поощрения наделены начальники исправительных учреждений. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозов П.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалобы осужденного Болотова Н.А. - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вместе с тем, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.
По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
При этом для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к труду в местах лишения свободы, но также и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Болотова Н.А. об условно-досрочном освобождении судом полностью соблюдены.
Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении Болотова Н.А. за весь период отбывания наказания, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Болотова Н.А. в настоящее время является преждевременным.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Болотов Н.А. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть срока наказания.
Согласно характеристике Болотов Н.А. в период отбывания наказания получил 1 поощрение, взысканий не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен и к трудоустройству не стремится, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует правильно, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, занимается повышением образовательного уровня, обучается по профессии столяр, взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, в конфликтных ситуациях и ссорах замечен не был, с представителями администрации вежлив и тактичен, вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Болотов Н.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку предоставленные администрацией учреждения данные о личности осужденного в период отбытия им наказания свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к установленным обязанностям, но не являются основанием считать, что он полностью доказал свое исправление.
Суд первой инстанции, обеспечив индивидуальный подход к осужденному Болотову Н.А., правильно отметил положительные тенденции в поведении осужденного, свидетельствующие о некоторой степени его исправления, но в то же время объективно пришел к убеждению о том, что изложенные обстоятельства в настоящее время являются недостаточными для применения к нему условно-досрочного освобождения, и что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что у осужденного отсутствует стремление к мерам поощрения, срок наказания является недостаточным для его исправления, цели наказания не достигнуты. При этом соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, а наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Выводы суда первой инстанции сделаны на положениях действующего законодательства, обоснованы представленными суду материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июня 2020 года в отношении осужденного Болотова Николая Андреевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
