Постановление Пермского краевого суда от 14 августа 2020 года №22-4662/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22-4662/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Литвиновой Л.Г.
при помощнике судьи Останиной И.С.
с участием прокурора Быкариз С.Н.
осужденного Евдошенко Я.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Евдошенко Я.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края 3 июля 2020 г., которым Евдошенко Яну Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав выступление осужденного Евдошенко Я.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Евдошенко Я.С. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 декабря 2018 г., по которому он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 декабря 2018 г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, в удовлетворении которого судом было отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит отменить постановление, поскольку в нем не приведено убедительных мотивов для отказа в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что характеризуется он исключительно положительно, имеет 5 поощрений, нарушений режима отбывания наказания не допускал, все предусмотренные ст. 80 УК РФ условия соблюдены.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Евдошенко Я.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания выполнены не в полной мере.
В соответствии ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законодательства основанием для применения ст. 80 УК РФ является такое поведение осужденного, которое свидетельствует, что цели наказания могут быть достигнуты путем его смягчения.
При этом при оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд указал, что наличие 5 поощрений за добросовестное отношение к труду не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом оставил без внимания, что согласно характеристике Евдошенко Я.С. трудоустроен, положительно относится к работам по благоустройству территории исправительной колонии, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, занимался повышением профессионального уровня, обучался в училище, принимает участие в общественной жизни отряда, нарушений режима содержания не допускал.
Таким образом, судом фактически не высказано суждений относительно положительных данных, представленных администрацией учреждения, за весь период отбывания наказания осужденным Евдошенко Я.С., не приведено убедительных мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытого осужденному наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая положительную характеристику администрации исправительного учреждения, отношение осужденного к труду в течение всего периода отбывания наказания при отсутствии отрицательных сведений о личности и поведении Евдошенко Я.С., обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.
Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ считает необходимым отменить обжалуемое решение и вынести новое решение.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе отсутствие ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ для назначения принудительных работ, суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство удовлетворить, заменить Евдошенко Я.С. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 декабря 2018 г., более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 7 месяцев 26 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, Евдошенко Я.С. подлежит освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу осужденного Евдошенко Яна Сергеевича удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 г. в отношении Евдошенко Яна Сергеевича отменить.
Ходатайство осужденного Евдошенко Яна Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами - удовлетворить.
Заменить осужденному Евдошенко Яну Сергеевичу оставшуюся не отбытой часть наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 декабря 2018 г., в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 7 месяцев 26 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Евдошенко Яна Сергеевича из-под стражи освободить.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Евдошенко Я.С. следовать за счет государства самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка