Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-466/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей Будника Д.Д., Нарожного О.И.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

адвокатов Никифорова Н.А., Чуприной М.И.,

Лопатиной Н.И.,

прокурора Анищук О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года, материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г. Абакана Кощеева М.Ю. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 февраля 2021 года, которым

Раицкий В.С., <данные изъяты> судимый:

- 26 июля 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления от 13 марта 2017 года) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- 13 января 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления от 13 марта 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от 26 июля 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев; освобожден 12 ноября 2018 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением определенных ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ и обязанности один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Козлитина Л.Д., <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 210 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ определенных ограничений и с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговором также осуждена Барбуськина О.С., приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выступление прокурора Анищук О.В., мнения защитников-адвокатов Никифорова Н.А., Чуприной М.И., Лопатиной Н.И., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших приговор изменить, по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раицкий В.С. и Козлитина Л.Д., каждый из них, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, приговором суда первой инстанции установлено, что Раицкий В.С. и Козлитина Л.Д. участвовали в преступном сообществе (преступной организации).

В апелляционном представлении прокурор г. Абакана Кощеев М.Ю. выражает несогласие с приговором в отношении осужденных Раицкого В.С. и Козлитиной Л.Д., считает его не отвечающим требованиям действующего уголовно-процессуального закона, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Считает, что судом сделан неверный вывод о наличии в действиях Раицкого B.C. и Козлитиной Л.Д. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, и наличии у них умысла на участие в преступном сообществе (преступной организации).

Утверждает, что судом не учтены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", согласно которым под участием в преступном сообществе (преступной организации) (часть 2 статьи 210 УК РФ) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.).

Преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации) (п. 15).

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации) (п. 3).

Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность.

Нормы уголовного права устанавливают, что преступное сообщество отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой.

Субъективная сторона преступления в виде участия в преступном сообществе (преступной организации) характеризуется только прямым умыслом, обязательным признаком преступления является специальная цель - совместное совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

Вместе с тем считает, что исследованные в суде доказательства не позволяют сделать вывод о вхождении Раицкого B.C. и Козлитиной Л.Д. в состав структурированной преступной группы либо в объединения организованной группы и о наличии у них умысла на участие в преступном сообществе (преступной организации), а свидетельствуют лишь о совершении подсудимыми действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в составе организованной группы.

Указывает, что не установление лиц, организовавших и руководивших преступным сообществом, структурным подразделением, отсутствие данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых понимания о функционировании преступного сообщества в масштабах, влекущих уголовную ответственность по ст. 210 УК РФ, об участии в нем при осуществлении инкриминируемой им преступной деятельности, являются основаниями для признания их невиновными в совершении незаконных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе преступного сообщества, т.е. в группе с более сложной внутренней структурой, нежели организованная группа.

Просит приговор в отношении Раицкого B.C. и Козлитиной Л.Д. изменить, в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить, уголовное дело в данной части прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Исключить указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлении. Раицкого B.C., Козлитину Л.Д. считать осужденными по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Подсудимые Раицкий В.С. и Козлитина Л.Д. в судебном заседании суда первой инстанции вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Раицкого B.C. и Козлитиной Л.Д. в том, что на территории г<адрес> под руководством неустановленного лица, использующего Интернет-магазин, функционировала организованная группа, занимающаяся расфасовкой и сбытом полученных наркотических средств, оборудованием тайников - "закладок" на территории <адрес>, подтверждается доказательствами, которые суд привел в приговоре, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, установив указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд привел в приговоре в подтверждение виновности осужденных оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания Раицкого В.С., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 24 л.д. 137-141, т. 24 л.д. 158-163, т. 30 л.д. 75-84);

- проверку показаний на месте от 05 декабря 2019 года, в ходе которой обвиняемый Раицкий В.С. в присутствии защитника указал на участок местности в районе металлических гаражей в районе <адрес>, где ночью 15 июня 2019 года по указанию оператора он поднял сверток, а также место своего задержания сотрудниками полиции (т. 24 л.д. 148-154);

- оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания обвиняемой Козлитиной Л.Д., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования (т. 25 л.д. 228-231, т. 25 л.д. 252-262, т. 26 л.д. 20-24, т. 26 л.д. 33-34);

- проверку показаний на месте, в ходе которой обвиняемая Козлитина Л.Д. указала на участок местности, расположенный в 87 м. в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где Барбуськиной О.С. была поднята закладка с наркотическим средством (т. 26 л.д. 1-9);

- оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания Барбуськиной О.С., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования (т. 26 л.д. 112-115, т. 26 л.д. 123-126, т. 26 л.д. 142-146, т. 26 л.д. 163-165, т. 26 л.д. 188-189);

- протокол очной ставки от 06 декабря 2019 года между обвиняемыми Барбуськиной О.С. и Козлитиной Л.Д. (т. 26 л.д. 153-158);

- на показания, допрошенного в судебном заседании осужденного ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве;

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности у <адрес>, где им была поднята закладка по указанию "оператора", после чего он был задержан сотрудниками полиции (т. 24 л.д. 13-17);

- оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, данные им в качестве подозреваемого (т. 23 л.д. 149-153, т. 23 л.д. 187-189, т. 23 л.д. 190-195, т. 23 л.д. 258-261);

- протокол проверки показаний на месте от 17 июля 2019 года, где обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указал на два участка местности, расположенные в 250 м. и в 200 м. в юго-западном направлении <адрес>, где он поместил в тайники наркотические средства, привезенные из <адрес> по указанию интернет-магазина <данные изъяты> (т. 23 л.д. 162-169);

- осмотр места происшествия от 17 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные в 250 м. и в 200 м. в юго-западном направлении <адрес>, на которых была зафиксирована обстановка (т. 23 л.д. 170-177, 178-183 соответственно);

- оглашенные в судебном заседании показания ФИО3, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 25 л.д. 71-74, т. 25 л.д. 98-99, т. 25 л.д. 105-107, т. 25 л.д. 108-109, т. 25 л.д. 175-177);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника 29 ноября 2019 года указал на участок местности, расположенный в 38 м. в юго-восточном направлении от восточного угла д<адрес>, где он поднял сверток по указанию интернет-магазина <данные изъяты>, при этом ФИО4 в это время стоял рядом и смотрел по сторонам (т. 25 л.д. 87-93), после чего в ходе проведения осмотра места происшествия 29 ноября 2019 года произведен осмотр указанного участка местности, на котором зафиксирована обстановка (т. 25 л.д. 94-97);

- оглашенные в судебном заседании показания ФИО4, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 25 л.д. 178-179, л.д. 188-191, л.д. 199-200, л.д. 213-215);

- протокол проверки показаний на месте 28 ноября 2019 года обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 38 м. в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>, где ФИО3 поднял сверток по указанию интернет-магазина <данные изъяты>, а он в это время стоял и смотрел в целях предупреждения о появлении посторонних (т. 25 л.д. 192-196);

- оглашенные в судебном заседании показания ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 27 л.д. 7-11, 82-85, т. 30 л.д. 175-180);

- оглашенные в судебном заседании показания ФИО6 (до 22 ноября 2019 года - ФИО7), в отношении которой был вынесен обвинительный приговор, данных ею в качестве подозреваемой, обвиняемой (т. 28 л.д. 81-83, л.д. 91-95, л.д. 106-107, л.д. 169-171);

- протокол проверки показаний на месте 15 октября 2019 года ФИО7 в присутствии адвоката указала на участок местности, расположенный в 165 м. в юго-западном направлении от юго-восточного угла <адрес> где сотрудниками полиции была изъята "закладка", описание которой у нее было в телефоне от интернет-магазина <данные изъяты>, и поднять которую она ехала, но была задержана (т. 28 л.д. 96-101);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8 - оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия (т. 14 л.д. 48-65), ФИО9 - оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия (т. 14 л.д. 71-73), который подтвердил свои показания в ходе проверки на месте (т. 14 л.д. 79-82, 83-86), ФИО10 - заместителя начальника отдела УНК МВД по РХ (т. 14 л.д. 181-186, 187-189), ФИО11 - оперуполномоченного УНК МВД по РХ (т. 14 л.д. 192-194), который подтвердил свои показания в ходе проверки на месте (т. 14 л.д. 195-200, 201-205) об обстоятельствах и основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результатах;

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО12 (т. 14 л.д. 91-94, 95-96, 125-126, 127-128) и ФИО13 (т. 14 л.д. 129-131) относительно обстоятельств поездки в г<адрес> по просьбе ФИО2 задержания их сотрудниками полиции в июне 2019 года;

Обстоятельства проведения личных досмотров и проверки законности ОРМ и обысков проверены судом путем допроса и оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 (т. 14 л.д. 173-174, 171-172, 169-170 соответственно), ФИО17 (т. 14 л.д. 87-90), ФИО18 (т. 14 л.д. 155-156), ФИО19 (т. 14 л.д. 190-191), ФИО20 и ФИО21 (т. 14 л.д. 212-213, 214-215 соответственно), ФИО22 - (т. 14 л.д. 219-220), ФИО23 (т. 14 л.д. 221-222);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что в ночь с 14 июня на 15 июня 2019 года он по заявке диспетчера такси подвозил пассажира по адресу: <адрес>, по приезду на место который просил его подождать 10 минут, после чего спустя 5 минут к нему подошли сотрудники полиции (т. 14 л.д. 143-144);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО25 - матери Раицкого В.С. (т. 14 л.д. 157-158), ФИО26 - матери Барбуськиной О.С. и бабушки Козлитиной Л.Д. (т. 14 л.д. 179-180) суд обоснованно использовал в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимых;

- обстоятельства приобретения наркотических средств синтетического происхождения путем направления соответствующих запросов в приложении <данные изъяты> либо автоботу, либо "оператору" интернет-магазина <данные изъяты> подтверждены оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО27 (т. 14 л.д. 229-231), ФИО28 (т. 14 л.д. 232-234), ФИО29 (т. 14 л.д. 235-237), ФИО30 (т. 14 л.д. 238-240), ФИО31 (т. 14 л.д. 241-243).

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими осужденных, по уголовному делу не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний указанных лиц судебная коллегия не усматривает.

В подтверждение виновности подсудимых Раицкого B.C. и Козлитиной Л.Д. в приговоре приведены также письменные доказательства и иные документы, к которым суд отнес:

- протокол осмотра сайта в сети "Интернет" от 28 февраля 2020 года в рамках уголовного дела <данные изъяты> (т. 6 л.д. 118-257, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-265, т. 9 л.д. 1-259, т. 10 л.д. 1-281, т. 11 л.д. 1-248, т. 12 л.д. 1-139, л.д. 140) который дополнительно осмотрен в рамках настоящего уголовного дела (т. 8 л.д. 57-68, 69-80);

- протокол осмотра предметов от 27 января 2019 года (т. 8 л.д. 43-54);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 15 июня 2019 года - материалов ОРМ "наблюдение", "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", по результатам которых в тайниках-закладках было обнаружено наркотическое средство синтетического происхождения массами 249, 82 гр. и 252, 44 гр., а также задержан ФИО2 (т. 3 л.д. 4-6, 1-3);