Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2021 года №22-466/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-466/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова М.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 года, которым
Федорову Максиму Викторовичу, родившийся дата в ****,
неотбытое наказание в виде 388 часов обязательных работ, заменено лишением свободы на срок 48 дней в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражения, заслушав выступления защитника Незнайковой М.Б., возражения прокурора Денисовой О.В., суд апелляционной инстанции
установил:
15 июня 2020 года Федоров М.В. осужден Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Начальник филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Федорову М.В. обязательных работ лишением свободы, в связи с его уклонением от отбывания наказания.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 года указанное представление удовлетворено, обязательные работы заменены Федорову М.В. на лишение свободы на срок 48 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров М.В., не оспаривая сам факт наличия допущенных нарушений указывает, что суд при рассмотрению представления не учел наличие на иждивении двух малолетних детей, 2020 года рождения. В связи, с чем просит постановление отменить, в удовлетворении представления о замене обязательных работ лишением свободы отказать.
В возражениях помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Ширкин А.В. высказывает мнение о законности, обоснованности и справедливости постановления, предлагает оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из представленных материалов следует, что Федоров М.В. 6 июля 2020 года поставлен на учет в УИИ, 10 июля 2020 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, в этот же день выдано направление для отбывания наказания в ООО УК "***" Орджоникидзевского района, куда 15 июля 2020 года был принят подсобным рабочим и этого дня приступил к отбытию наказания.
С 24 августа по 2 сентября, с 4 по 6 сентября и с 8 сентября по 13 октября 2020 года без уважительных причин не выходил на обязательные работы, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, судом первой инстанции на основе совокупности представленных материалов, в том числе пояснений самого осужденного, достоверно установлено, что Федоров М.В. более двух раз в течение месяца не вышел на работу без уважительных причин, что свидетельствует о злостности уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и в совокупности со сведениями о личности - о необходимости замены назначенного ему наказания лишением свободы.
При этом, суд обоснованно заменил неотбытую часть обязательных работ лишением свободы, поскольку отбытие наказания в виде принудительных работ обязывает осужденного к определенному поведению, а в данном случае, замена одних работ на другие, нецелесообразна.
Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному надлежит отбыть, судом исчислен верно. Согласно имеющимся в материалах дела листам контроля об отработанном времени, за период с 15 июля по 30 ноября 2020 осужденный Федоров М.В. отработал 72 часов обязательных работ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Ссылка автора жалобы на то, что судом не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, носят голословный характер, какого-либо объективного подтверждения в представленных материалах не имеют, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют, и не являются основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение решения суда, и не могут быть признаны оправдывающими его действия и снижающими общественную опасность его действий.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судебное решение, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 года в отношении Федорова Максима Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка