Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-466/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-466/2021
Тамбовский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Отта В.В.
Судей: Митюшниковой А.С., Хворовой Е.Н.,
При секретаре Тявиной Ю.Ю.
С участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Пашкова А.В., адвокатов Антонова А.А., Козлобаева В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пашкова А.В. и адвоката Ф. на приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 14 января 2021 года которым
Пашков А.В. *** года рождения уроженец ***, судимый:
5.05.2016 г. по п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 28.11.2016 г. условное осуждение отменено
17.05.2016 г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 28.11.2016 г. условное осуждение отменено
23.05.2016 г. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 28.11.2016 г. условное осуждение отменено
20.02.2017 г. наказания по приговорам от 5.05.2016 г., 17.05.2016 г. и 23.05.2016 г. частично сложены, окончательно назначено 3 года лишения свободы, освободился 1.11.2019 г. по отбытии срока
20.05.2020 г. по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
Осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в чилу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Пашкова И.В. в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Отта В.В.
УСТАНОВИЛ:
Пашков и Пашкова признаны виновными в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 23 января 2020 года в с. Юрловка Никифоровского района Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционных жалобах осужденный Пашков и адвокат Ф. просят смягчить назначенное Пашкову наказание из-за его суровости. Указывают, что суд не учел, что в дом Пашков проник что бы удостовериться в том, что потерпевший жив, суд не учел активное способствование расследованию и возврат похищенного.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.
Вывод о виновности осужденных основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств исследованных судом и изложенных в приговоре. К таким доказательствам относятся показания потерпевшего П.В., свидетелей В., Б., протоколы осмотров, проверок показаний на месте, заключение экспертизы и иные письменные доказательства. Факт совершения кражи не оспаривается и осужденными. Утверждение Пашкова о том, что он проник в дом потерпевшего не с целью кражи, а опасаясь за его жизнь и здоровье проверено судом и обоснованно отвергнуто, поскольку оно объективных подтверждений не имеет, нелогично и неправдоподобно.
Действия осужденных правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище. Данная квалификация основана на обстоятельствах дела, согласно которым Пашкова и Пашков действуя с целью кражи, согласовано, по предварительной договоренности распределили свои роли, Пашкова наблюдала за окружающей обстановкой в то время как Пашков тихо, не привлекая к себе внимание, незаконно проник в дом потерпевшего и похитил чужое имущество, которым осужденные впоследствии совместно распорядились.
При назначении Пашкову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд обосновано признал обстоятельствами, смягчающими наказание Пашкова активное способствование расследованию преступления, раскаяние, возврат части похищенного, принесение извинение потерпевшему и просьба последнего строго Пашкова не наказывать. Отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Пашкову наказание в виде лишения свободы, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание. Признать назначенное Пашкову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя.
Назначая окончательное наказание суд правильно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ однако вместо частичного сложения ошибочно указал о частичном присоединении наказаний. Данная ошибка является технической, не влечет изменения размера окончательного наказания, однако подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.
Режим исправительного учреждения, в котором Пашкову следует отбывать наказание в виде лишения свободы установлен в полном соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 14 января 2021 года в отношении Пашкова А.В. изменить, указать о применении при назначении Пашкову А.В. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний.
В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного Пашкова А.В. и адвоката Ф. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
