Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 мая 2020 года №22-466/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-466/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Будника Д.Д.,
при секретаре Смокотниной Т.В.,
с участием:
осужденного Шарапова А.Н.,
адвоката Головченко А.А.,
прокурора Ягодкиной В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2020 года с применением видеоконференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шарапова А.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Шарапова А.Н., <данные изъяты> судимого:
- 27 августа 2013 года Свободненским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свободненского городского суда от 22 декабря 2014 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного по отбытии наказания 21 декабря 2016 года;
- 13 апреля 2018 года Свободненским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, объяснения осужденного Шарапова А.Н., мнение адвоката Головченко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного, выступление прокурора Ягодкиной В.А., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шарапов А.Н. отбывает наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 13 апреля 2018 года, которым осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 09 декабря 2017 года, окончание срока наказания - 08 декабря 2021 года (л.д. 7).
Осужденный Шарапов А.Н., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился с ходатайством в Абаканский городской суд Республики Хакасия о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного Шарапова А.Н., суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Шарапов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о его переводе для дальнейшего отбывания в колонию-поселение.
Со ссылкой на ст. 79, ст. 80 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2017 года N 51 считает, что суд должен индивидуально подходить к вопросу о рассмотрении ходатайств осужденных и учитывать все характеризующего его материалы, в том числе тяжесть и характер допущенных ими нарушений.
Обращает внимание, что действующих нарушений у апеллянта нет, а снятые взыскания, по своему характеру незначительные.
Просит постановление суда изменить, удовлетворить ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания в колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.
Рассмотрев ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд первой инстанции выслушал осужденного Шарапова А.Н. и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения <данные изъяты>, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовал представленные материалы и правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Мотивы принятого решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания;
Исходя из вышеприведенных положений закона, основанием для такого перевода является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при отбывании наказания в менее строгом исправительном учреждении, а также об утрате осужденным общественной опасности и возникновении на этой основе возможности его окончательного исправления при отбытии наказания в колонии-поселении. При этом вывод суда должен быть основан на всестороннем учете обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.
Мотивируя свой вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, проанализировал их.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шарапов А.Н. осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения <данные изъяты> Шарапов А.Н. в учреждении не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве не обращался, за период отбывания наказания заработал одно поощрение, а также допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое снято лишь 21 июля 2019 года, что позволило суду прийти к обоснованному выводу о нестабильном поведении осужденного.
Кроме того, суд верно отметил, что осужденный не принимал мер к заглаживанию вреда причиненного преступлениями.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции исследованы все представленные фактические данные, касающиеся рассматриваемого вопроса, в достаточном объеме, и им дана надлежащая правовая оценка.
Исходя из всех имеющихся сведений, суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности перевода Шарапова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку в настоящее время, не имеется достаточных данных, указывающих на то, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном по приговору суда.
Вопреки доводам апеллянта, обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, правовых оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2020 года, в отношении Шарапова А.Н. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Д.Д. Будник
Справка: осужденный Шарапов А.Н. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка