Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-4661/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Клюкина А.В.,

судей Кодочигова С.Л., Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мануковского А.Ю. на постановление Свердловского районного суда города Перми от 18 июня 2021 года, которым

Мануковскому Александру Юрьевичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Свердловского районного суда города Перми от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного, адвоката Глызиной А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В.,

установила:

По приговору Свердловского районного суда города Перми от 8 апреля 2021 года Мануковский Александр Юрьевич осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

1 июня 2021 года в Свердловский районный суд города Перми поступила апелляционная жалоба осужденного Мануковского А.Ю. на указанный приговор вместе с его же ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Суд первой инстанции, рассмотрев 18 июня 2021 года поданное Мануковским А.Ю. ходатайство, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, которые, по его мнению, являются уважительными. Так указывает, что после оглашения приговора 8 апреля 2021 года он уехал на заработки в г. Березники Пермского края, поскольку является единственным кормильцем в семье и вынужден содержать двоих несовершеннолетних детей, позднее был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и не имел возможности написать апелляционную жалобу, так как у него не было ни ручки, ни бумаги. Просит постановление отменить и дать ему возможность для апелляционного обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.Возможности восстановления пропущенного установленного законом срока апелляционного обжалования судебного решения, если он был пропущен без уважительной к тому причины, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Мануковского А.Ю. был постановлен Свердловским районным судом города Перми 8 апреля 2021 года. Копия этого приговора была вручена осужденному Мануковскому А.Ю. в этот же день, что подтверждается соответствующей распиской осужденного (л.д. 233 том 2).

С учетом этих данных, последним днем, в который осужденным могла быть подана апелляционная жалоба на приговор, являлось 19 апреля 2021 года, однако ни до этого дня, ни в сам этот день жалоба не была подана, с учетом чего 20 апреля 2021 года приговор в отношении Мануковского А.Ю. вступил в законную силу.

Мануковскому А.Ю., как следует из протокола судебного заседания и из резолютивной части приговора, были подробно разъяснены порядок обжалования приговора, требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и право осужденного заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от осужденного не поступало.

Однако апелляционная жалоба на приговор, а вместе с ней и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования были поданы Мануковским А.Ю. лишь 31 мая 2021 года.

Указанные Мануковским А.Ю. в качестве причин пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и оснований для его восстановления обстоятельства, судом обоснованно не были признаны уважительными.

То обстоятельство, что Мануковский А.Ю. по собственной воле уехал на заработки в г. Березники Пермского края, таким основанием не является.

Последующее задержание 29 апреля 2021 года и содержание в ИВС, напротив обеспечивало реальную возможность подачи жалобы через администрацию учреждения. В связи с чем, утверждения осужденного об отсутствии у него ручки и бумаги для написания апелляционной жалобы, являются явно надуманными.

Кроме того, Мануковскому А.Ю. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании была обеспечена помощь защитника, от которого осужденный имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин для пропуска Мануковским А.Ю. срока обжалования приговора и не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению обжалуемого осужденным постановления Свердловского районного суда города Перми об отказе в восстановлении пропущенного осужденным срока апелляционного обжалования приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

определила:

постановление Свердловского районного суда города Перми от 18 июня 2021 года в отношении Мануковского Александра Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Свердловский районный суд города Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка