Постановление Свердловского областного суда от 29 июля 2020 года №22-4659/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 22-4659/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего ЦупакЕ.А.,
при секретаре Глебовой Ю.В.,
с участием адвоката Ивановой Е.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Лесной Гориянова А.В. на приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 28 мая 2020 года, которым
Ташкулов Дмитрий Норимович,
родившийся ( / / ),
ранее судимого:
- апелляционным приговором Свердловского областного суда от 26 августа 2019 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года 6 месяцев, наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Обязательные работы отбыты 27 января 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 25 мая 2020 года, имеет отбытого срока - 9 месяцев, штраф не уплачен, наказание по приговору не отбыто, судимость не погашена;
Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
-по ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по ч. 1 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по апелляционному приговору Свердловского областного суда от 26 августа 2019 года, назначено Ташкулову Д.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и штрафом 10000 рублей.
Окончательное наказание Ташкулову Д.Н. назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения апелляционного приговора Свердловского областного суда от 26 августа 2019 года и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев и штрафом 10000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи ЦупакЕ.А., выступления прокурора Балюковой М.С. просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления адвоката Ивановой Е.А., просившей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Ташкулов Д.Н. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, 06мая 2019 года совершил хищение имущества, принадлежащего В., причинив материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Кроме того, 23 февраля 2020 года Ташкулов Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступления совершены осужденным в г. Лесной Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Лесной Гориянов А.В. считает, что приговор не отвечает положениям ст. 297 УПК РФ, судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, неправильно применен уголовный закон. Просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части приговора, что подлежат частичному сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде обязательных работ, но полностью складываются наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по апелляционному приговору Свердловского областного суда от 26августа 2019 года. При этом в срок отбытия наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, засчитываются сроки отбытия обозначенных видов наказаний по апелляционному приговору Свердловского областного суда от 26августа 2019 года, исключить из резолютивной части указание на совокупность преступлений, которые совершены после вынесения апелляционного приговора Свердловского областного суда от 26 августа 2019 года, и уточнить, что по правилам ст. 70 УК РФ присоединяется частично к наказанию, назначенному по ст.264.1 УК РФ неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а штраф присоединяется полностью в размере 10000 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом того, что Ташкулов Д.Н. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Наказание Ташкулову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, в том числе состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ташкулову судом учтены за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесении извинений потерпевшей В.
Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, судом, верно учтен рецидив преступлений в действиях Ташкулова Д.Н..
Решение суда о необходимости назначения осужденному Ташкулову Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1,64, 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ не имелось.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с представлением прокурора, приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению, поскольку судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, неправильно применен уголовный закон, при выполнений требований, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Кроме того, суд установив, что Ташкулов Д. Н. добровольно возместил потерпевшей В., имущественный ущерб ( в сумме 4000 рублей, что следует из протокола судебного заседания), причиненный преступлением, не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценив его как смягчающее наказание обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, либо действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что влечет за собой смягчение назначенного наказания за преступление.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 28 мая 2020 года в отношении Ташкулова Дмитрия Норимовича изменить:
-признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, действия Ташкулова Д.Н., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, смягчить назначенное Ташкулову Д.Н. наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ до 230 часов обязательных работ;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ с основным наказанием, назначенным по апелляционному приговору Свердловского областного суда от 26 августа 2019 года в виде обязательных работ и полного сложения, наказания в виде штрафа, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Ташкулову Д.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 410 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и штрафом 10000 рублей.
В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по апелляционному приговору Свердловского областного суда от 26августа 2019 года.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию по ст. 264.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с полным присоединением наказания в виде штрафа, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев 05 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев со штрафом 10000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Цупак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка