Постановление Приморского краевого суда от 23 декабря 2020 года №22-4658/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 22-4658/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Тимошенко В.А.,
осужденного Гаврюшова В.М., посредством видеоконференц-связи,
его защитника адвоката Николаева Н.Е., удостоверение N 1073, ордер N 1259,
при ведении протокола помощником судьи Эмухвари В.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гаврюшова В.М. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года, которым осужденному
Гаврюшову Валерию Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.03.2015 года уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишение свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного Гаврюшова В.М. и его защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление - отменить, удовлетворить ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2015 года Гаврюшов Валерий Михайлович признан виновным и осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 25.07.2014 года, конец срока 24.07.2021 года.
Отбытая 2/3 часть назначенного срока наказания, по отбытию которой возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приходится на 25.03.2019 года.
11.03.2020 года осужденный Гаврюшов В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25.09.2020 года осужденному Гаврюшову В.М. в удовлетворении ходатайства было отказано.
Осужденный Гаврюшов В.М., будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом - удовлетворить, либо материал вернуть на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что в настоящее время все ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, в период времени с 22.01.2019 года им не было допущено ни одного нарушения. Получил от начальника учреждения грамоту за достижения в культурно - массовых мероприятиях. Указывает, что ранее был трудоустроен, и за время трудоустройства выработал в себе уважительное отношение к труду, с удовольствием посещает воспитательные мероприятия. Кроме того, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, причиненный им материальный и моральный ущерб был возмещен сразу и в полном объеме. Считает, что при вынесении обжалуемого постановления, судом первой инстанции не был учтен вывод психологов, где указано, что он ответственный, целеустремленный и коммуникабельный. В связи с чем, просит запросить ее в администрации исправительного учреждения. Полагает, что совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что его дальнейшее исправление для достижения целей уголовного наказания может быть достигнуто и без полной изоляции от общества. Считает, что суд в нарушение Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания" не учёл в полном объеме сведения о его личности за весь период отбывания наказания.
На апелляционную жалобу возражений не поступило.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, исследовав документы, поступившие в суд апелляционной инстанции по запросу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
В силу ч. 3 ст. 175 УИК РФ в характеристике на осужденного, обратившегося с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2015 года Гаврюшов был осужден за особо тяжкое преступление, отбыл более 2/3 срока уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ осужденный Гаврюшов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Гаврюшова, исследовал характеризующий материал из исправительного учреждения <адрес> России по Приморскому краю за весь период отбывания наказания.
Из характеристики, представленной исправительным учреждением, следует, что осужденный Гаврюшов с 09 июня 2015 года отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима <адрес> России по Приморскому краю с 09 июня 2015 года. В период времени с 01.08.2018 года по 30.03.2019 года был трудоустроен на оплачиваемой работе подсобным рабочим в участок ремонта автомобильного транспорта. В настоящее время не трудоустроен, по независящим от него причинам, участие в работах по благоустройству территории колонии, не принимает. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно - исполнительного законодательства соблюдает не всегда. Воспитательные мероприятия посещает, в свободное время читает прессу, смотрит телепередачи. По характеру общителен, доброжелателен, оптимистичен, и в тоже время эгоистичен, раздражителен, подвержен вспышкам гнева, часто бывает инициатором конфликтов. Исполнительных листов не имеет. Согласно заключению начальника исправительного учреждения осужденный Гаврюшов характеризуется посредственно (л.д.30).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Гаврюшов за весь период отбытия поощрений не имеет. В период 12.11.2014 года по 22.01.2019 года имеется 27 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законном порядке, из которых: ... (л.д. 31).
В судебном заседании защитник адвокат Сорокина Л.И. ходатайство подзащитного Гаврюшова поддержала, настаивала на замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель <адрес> России по Приморскому краю Лукашенко М.И. в судебном заседании ходатайство осужденного Гаврюшова не поддержал, полагал, что замена неотбытой части более мягким видом наказания, нецелесообразна.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Кочергин Ф.А., также полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденному необходимо отказать, поскольку осужденный характеризуется фактически отрицательно.
Отказывая осужденному Гаврюшову в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, изучив данные о личности осужденного, пришел к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы нецелесообразна, так как цели уголовного наказания в отношении Гаврюшова не достигнуты в полной мере, факт формального отбытия осужденным установленной ст. 80 УК РФ части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для замены его неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного ходатайства и замены осужденному Гаврюшову неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно протоколу судебного заседания, суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, характеризующие Гаврюшова в полном объеме (л.д. 61). Все предоставленные характеризующие документы в отношении осужденного отражены в постановлении суда и сомнений в их достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы осужденного Гаврюшова о том, что в суде первой инстанции не была исследована психологическая характеристика, которая могла бы повлиять на принятое решение, судом апелляционной инстанции был сделан запрос в исправительное учреждение.
По запросу суда апелляционной инстанции из администрации <адрес> России по Приморскому краю была получена характеристика по результатам проведения периодической (плановой) работы на осужденного Гаврюшова В.М. от 19.06.2020 года, для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследованная в суде апелляционной инстанции психологическая характеристика на осужденного Гаврюшова содержит индивидуально - целостные особенности осужденного, с выводом о средней вероятности рецидива преступления. Из содержания характеристики усматривается положительная динамика в поведении осужденного, однако на законность вынесенного решения суда первой инстанции, не влияет, поскольку из прогноза поведения следует, что он умеренно агрессивен, показывает стремление к вхождению в асоциальную группу, принимает и поддерживает криминальную среду, стремится выполнять все её традиции и правила, может стать участником беспорядков.
Кроме того, по ходатайству осужденного Гаврюшова в суде апелляционной инстанции была исследована приложенная к апелляционной жалобе грамота о награждении его за участие в чемпионате исправительного учреждения по "Силовому двоеборью", которая сведений о дате её вручения не содержит.
Полученные судом апелляционной инстанции сведения, на законность обжалуемого постановления не влияют, поскольку в своей совокупности, также не содержат сведений о том, что Гаврюшов в дальнейшем отбывании наказании в виде лишения свободы, не нуждается.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Гаврюшова являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года об отказе осужденному Гаврюшову Валерию Михайловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И.Чесноков
Справка: осужденный Гаврюшов В.М. отбывает наказание в <адрес> России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка