Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-4658/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-4658/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Кондакова А.В. по апелляционному представлению Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Расторгуева В.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2020 года, которым
Кондакову Алексею Владимировичу, родившемуся дата в ****, судимому:
10 марта 2004 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденному 13 января 2012 года по отбытии срока;
13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденному 11 декабря 2018 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2018 года условно- досрочно на 3 месяца 25 дней;
14 ноября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 23 дня,
заслушав выступление прокурора Климовой И.В., поддержавшей доводы представления, объяснения осужденного Кондакова А.В., мнение адвоката Глызиной А.С. в его защиту,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении прокурор Расторгуев В.С. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что Кондаковым А.В. отбыто менее половины срока наказания, а поэтому право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного не наступило.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит представление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Как видно из материалов дела, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 ноября 2019 года Кондаков А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 09 августа 2019 года.
Половина срока наказания, как на момент обращения осужденного с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так и на момент его рассмотрения судом первой инстанции, отбыта не была.
При таких обстоятельствах решение суда о замене Кондакову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2020 года в отношении Кондакова Алексея Владимировича отменить, производство по его ходатайству прекратить.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
