Постановление Алтайского краевого суда от 22 октября 2021 года №22-4656/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2021 года Дело N 22-4656/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ярыгиной Н.В.
при секретаре Калагиной Е.С.
с участием прокурора Арцебашевой С.В.
адвоката Соколова В.Н.
осужденного Соловьева Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26 августа 2021 года Алтайского края, которым
Соловьев Денис Александрович, ***
*** судимый:
18 мая 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
- осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2020 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование, а при необходимости курс лечения, наблюдения у врача психиатра-нарколога КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер".
Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.
Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.
Изложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления и возражений осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Соловьев Д.А. признан виновным и осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянении автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Соловьев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузова С.Ю. просит приговор в отношении Соловьева Д.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование доводов, раскрывая содержание ч.4 ст.69, ч.ч.1,5 ст.70, ст.73 УК РФ, указывает, что судом при назначении окончательного наказания, неверно применены положения ст.70 УК РФ, поскольку за преступление, совершенное по настоящему делу, Соловьеву Д.А. назначено основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ. В силу вышеприведенных норм закона назначение осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию по настоящему делу. Кроме того, считает, что суд не учел конкретные обстоятельства уголовного дела, сведения о личности Соловьева Д.А., наличие непогашенной судимости. Полагает, что для достижения целей наказания осужденному следует назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. Просит приговор в отношении Соловьева Д.А. изменить, исключить из приговора указание на применение ст.73 УК РФ. Назначить ему по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 65-ФЗ) 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. В случае установления обстоятельств, препятствующих исключению ст.73 УК РФ, приговор изменить, исключить указание о назначении дополнительного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В возражениях осужденный Соловьев Д.А., ссылаясь на категорию совершенного преступления, данные о его личности, семейное положение, наличие малолетних детей и матери-инвалида, просит не отменять условное осуждение.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Соловьева Д.А. постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст.ст.226.9, 316 УПК РФ. При этом судом проверено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, с соблюдением предусмотренных ст.226.1 УПК РФ условий, при отсутствии указанных в ст.226.2 УПК РФ обстоятельств и признаков самооговора.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции, согласно положениям ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Действия Соловьева Д.А. верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом признаны и надлежащим образом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.53.1 УК РФ в полной мере мотивированы и сомнений не вызывают.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Соловьеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мотивировав должным образом принятое решение, при этом размер его определен с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в рамках санкции ст.264.1 УК РФ. Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения положений ст.73 УК РФ и назначения реального наказания в виде лишения свободы, считая условное наказание справедливым, отвечающим его целям, соответствующим характеру и степени общественной опасности и личности осужденного.
Вместе с тем, как справедливо указанно в апелляционном представлении прокурора, вывод суда о назначении осужденному окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ, является необоснованным.
Из материалов дела следует, что Соловьев Д.А. осужден приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 18 мая 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На момент постановления обжалуемого приговора основное наказание по приговору от 18 мая 2020 года в виде обязательных работ осужденный отбыл, неотбытой осталась лишь часть дополнительного наказания. Обжалуемым приговором основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с применением ст.73 УК РФ.
По смыслу уголовного закона (ч.4 ст.69, ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ) назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному условно, реального наказания невозможно, поэтому суд неправомерно назначил Соловьеву Д.А. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 18 мая 2020.
С учетом изложенного указание о назначении Соловьеву Д. А. окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ следует из приговора исключить, а приговор от 18 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 августа 2021 года в отношении Соловьева Дениса Александровича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2020 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материалы дела были переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Н.В. Ярыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка