Постановление Приморского краевого суда от 13 августа 2014 года №22-4653/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22-4653/2014
 
г. Владивосток 13 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Орехова Р.Б. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2014 года, которым осужденному
Орехов Р.Б., ..., судимому:
- 20 июня 2006 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- 04 августа 2006 года Хорольским районным судом Приморского края с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 11 октября 2006 года по ст.ст. 158 ч. 3, ст. 325 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
- 28 декабря 2007 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 162 ч.1, ст. 74, 70 УК РФ с приговором Хорольского районного суда от 04.08.2006 к 5 годам лишения свободы;
- 16 октября 2008 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Спасского городского суда от 28 декабря 2007 года и назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствие со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Хорольского районного суда Приморского края от 20 июня 2006 года окончательно назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2010 на 2 года 6 мес. 20 дней. Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 16.11.2011 приговор изменен, срок наказания снижен до 5 лет 5 мес. лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда от 02.09.2013 окончательное наказание по приговору от 16.10.2008 по ст. 70 УК РФ снижено с 5 лет 5 мес. лишения свободы до 5 лет 2 мес. лишения свободы;
- 27 мая 2011 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 14 мая 2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного снижения назначенного наказания и наказания по приговору Хорольского районного суда от 27 мая 2011 года, с учетом отмененного приговора Уссурийского городского суда от 16 мая 2011 года назначено 6 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорольского районного суда от 16 октября 2008 года и окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 марта 2014 года снижено окончательное наказание на основании ст. 70 и 79 ч. 7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров с приговором Хорольского районного суда от 16 октября 2008 года с 7 лет 6 мес. лишения свободы до 7 лет 3 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
отбывающему наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2012 по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 1 году лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 14.05.2012, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима,
ходатайство о привидении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2012 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление защитника адвоката Цой С.П., в обоснование доводов апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, вынести новое решение, освободить от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, переквалифицировать действия со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, снизить наказание по приговору от 15.06.2012, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06. 2012 года Орехов Р.Б. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ №377 от 27.12.2009) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда от 14.05.2012, окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Орехов Р.Б., обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и смягчении назначенного судом наказания.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16.06.2014 ходатайство удовлетворено частично. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского каря от 15.06.2012 с наказанием по приговору Уссурийского районного суда от 14.05.2012 с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 20.03.2014, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Орехов Р.Б. не согласился с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, где просит постановление отменить, вынести новое решение, освободить от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, переквалифицировать действия со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б» на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, снизить наказание по приговору от 15.06.2012 и по совокупности приговоров. Считает, что снижение наказания является законным, но произведенным по инициативе суда, а не по его доводам, изложенным в ходатайстве. Считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о высушивании до постоянной массы изъятых наркотических средств, размер которых определяется по общему количеству (массе) смеси. Полагает, что требование, установленное главой 47 УПК РФ судом первой инстанции, не выполнено.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу и наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если новый Уголовный закон смягчает наказание.
Орехов Р.Б. осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), весом соответственно 3, 82 г и 1, 88 г. В соответствии с действовавшим на момент постановления приговора в отношении Орехова Ю.В. постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 масса масла каннабиса (гашишного масла) весом более 0, 4 г, но менее 5 г, являлась крупным размером.
В соответствии с действовавшим в настоящее время постановлением Правительства РФ №1002-ФЗ от 01.10.2014, прежнему крупному размеру указанных наркотических средств соответствует значительный размер.
Ответственность за незаконный оборот указанного наркотического средства весом, установленным приговором от 15.06.2012, Уголовным Кодексом РФ в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 усилена по сравнению с редакцией Уголовного Кодекса, действовавшей на момент совершения Ореховым Р.Б. преступления, в связи с чем указанный закон № 18-ФЗ не подлежит применению к осужденному.
Довод осужденного о том, что в материалах уголовного дела, а именно, в экспертизах отсутствуют сведения о высушивании до постоянной массы изъятых наркотических средств - смесей табака с маслом каннабиса (гашишного масла), является необоснованным и несостоятельным, поскольку не соответствует описательно-мотивировочной части приговора от 15.06.2012, в которой имеются ссылки на заключения экспертиз № 168 от 28.12.2010 и № 29 от 05.02.2011, из которых следует, что сухое количество определялось экспертами. Порядок определения количества наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), установленный постановлением Правительства РФ № 76, путем высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия, в связи с введением в действие Постановления Правительства РФ № 1002, не изменился. При этом в данном случае размер наркотического средства определяется весом всей смеси.
Решение принято судом первой инстанции в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие и вынесения по нему решения, предусмотренная главой 47 УПК РФ, соблюдена в полной мере.
Суд апелляционной инстанции законных оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, не усматривает.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2014 года в отношении осужденного Орехов Р.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В.Николина
Справка: Орехов Р.Б. содержится в <адрес> России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка