Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-465/2022

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Туголуковой М.В.

с участием прокурора Семенова С.Ю., адвоката Буракова Г.И.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Циммер И.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года, которым

Циммер И.Е., ..., ранее судимый:

- 24.06.2003 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления от 17.08.2017) по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.07.2003 тем же судом (с учетом кассационного определения от 12.09.2003, постановления от 17.08.2017) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 30.09.2004 по постановлению суда от 24.09.2004 на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней;

- 22.05.2005 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления от 17.08.2017) по ст. ст. 162 ч. 4 п. "в", 74 ч. 5, 79, 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 28.12.2017 по отбытии срока наказания;

- 18.03.2019 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 11.04.2019 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. ст. 112 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 18.03.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 02.08.2019) по ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.08.2020 по отбытии срока наказания;

04.06.2020 Сыктывкарским городским судом Циммер И.Е. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 27.05.2005, с установлением административных ограничений: - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; - запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах и других питейных заведениях), в которых продается спиртное на розлив; - запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, на участие в указанных мероприятиях;

осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

период содержания под стражей с 30.11.2021 по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Буракова Г.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова С.Ю., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Циммер И.Е. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное им в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в 2021 году г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Циммер И.Е. выражает несогласие с приговором, который считает несправедливым, чрезмерно суровым, и просит снизить срок наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих наказание. Считает, что не представляет общественной опасности.

По делу принесены возражения государственным обвинителем Потолициной Е.Н., которая оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Циммер И.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть при полном согласии осужденного с объемом предъявленного ему обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Циммер обоснованно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Циммер наказания в виде лишения свободы судом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил Циммер соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, в том числе смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; наличие у виновного малолетнего ребенка), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая его возраст, материальное и семейное положение, общественное поведение, состояние здоровья, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Циммер и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным сведениям Циммер на учете у нарколога и психиатра, в зарегистрированном браке не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет; привлекался к уголовной и административной ответственности, по местам проживания зарекомендовал себя как посредственно, так и неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно; совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Других сведений и обстоятельств, смягчающих наказание, не принятых во внимание, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Назначенное Циммер наказание по своему виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года в отношении Циммер И.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Сивков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка