Постановление Алтайского краевого суда от 04 февраля 2022 года №22-465/2022

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2022 года Дело N 22-465/2022
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего: Плоских И.М.
при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.
с участием прокурора: Третьяковой И.А.
адвоката: Трумгеллера А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вайриха Р.А. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 1 декабря 2021 года, которым
Колосов Н.Г., <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Изложив существо приговора, содержание апелляционной жалобы адвоката и возражений прокурора, выслушав адвоката Трумгеллера А.Р., просившего о смягчении наказания для осужденного, мнение прокурора Третьяковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Колосов Н.Г. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России "<данные изъяты>" Потерпевший N 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГ в период с 21 до 23 часов в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Колосов Н.Г. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Вайрих Р.А. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя о назначения наказания в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, мнение самого осужденного, который подтвердил готовность оплаты штрафа выпиской по банковскому счету. Отмечает, что Колосов Н.Г. находится в трудоспособном возрасте, состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. Просит приговор изменить, назначить Колосову Н.Г. наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полянский Н.А. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Колосова Н.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто, и которым дана надлежащая оценка. Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ. Притом, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в жалобе не оспариваются.
При назначении осужденному наказания судом, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, учтены и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, которыми суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родителям, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, который на строгой мере наказания не настаивал.
Выводы суда о назначении Колосову Н.Г. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания такого наказания, достаточно мотивированы в приговоре, испытательный срок установлен с соблюдением ч.3 ст.73 УК РФ, обязанности возложены в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному и данным о личности и поэтому является справедливым.
Доводы жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными. Притом, по смыслу уголовного закона, условное наказание в любом случае мягче реального, а наказание в виде штрафа всегда исполняется реально.
Исходя из положений ч.1 ст.29 УПК РФ, суд не связан мнением кого-либо из участников уголовного судопроизводства при разрешении вопроса о назначении наказания. Доводы жалобы и в этой части нельзя признать обоснованными.
Оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заринского городского суда Алтайского края от 1 декабря 2021 года в отношении Колосова Н.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий: И.М. Плоских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка