Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-465/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

судей Мельниковой Т.А., Барсуковой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного Букина Е.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Черепанова А.С., осужденного Букина Е.А. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

Букин Е.А., <данные изъяты>, судимый:

1. 05.03.2019 г. мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено 27.03.2020 г. ;

2. 10.06.2019 г. мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 05.03.2019 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев со штрафом 12000 рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 10.10.2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 16 дней, заменена лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 23.12.2019 по отбытию срока наказания;

3. 28.01.2020 г. Чойским районным судом Республики Алтай по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4. 22.05.2020 г. Чойским районным судом Республики Алтай по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

5. 15.12.2020 г. Чойским районным судом Республики Алтай по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чойского районного суда РА от 28.01.2020 г. и назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 2 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы.

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. 22, п. "а" ч.1 ст.97, п. "а" ч.1, 2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания назначенного наказания.

В срок наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление осужденного Букина Е.А., адвоката Иванниковой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Казандыковой С.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Букин Е.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Букин Е.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Черепанов А.С. указывает на незаконность приговора суда вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств у суда были основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о личности Букина.

В апелляционной жалобе осужденный Букин Е.А. указывает на суровость приговора, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на жалобу адвоката заместитель прокурора Чойского района ФИО5 просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Букина Е.А. не оспаривается в апелляционных жалобах и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Осужденный Букин Е.А. признав вину, пояснил, что через окно проник в дом Апасовых, откуда забрал старый телевизор, приставку к нему и электрическую плитку, похищенное отнес к брату, позднее телевизор с приставкой отдал своему знакомому.

В явке с повинной Букин Е.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

При проверке показаний на месте указал место преступления, способ проникновения в жилище потерпевшего.

Суд в обоснование виновности осужденного обоснованно сослался на оглашенные показания потерпевшего ФИО1, согласно которых, вернувшись с командировки, он обнаружил, что кто-то проник в дом, было взломано окно на веранде, пропал телевизор с приставкой, электрическая плитка, ущерб от кражи составляет 4950 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 установлено, что около 23-х часов сосед Букин принес к ним на время телевизор и приставку, так как их телевизор сгорел.

Кроме того, вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, согласно которых по <адрес> обнаружены похищенный телевизора с приставкой, у ФИО4 электрическая плитка, заключением эксперта установлена стоимость похищенного имущества.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал Букина Е.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Мотивы принятого решения подробно изложены судом в приговоре.

Наказание осужденному Букину Е.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте; возмещение вреда, причиненного преступлением, путем активного способствования розыску похищенного имущества; состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств отягчающим наказание судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб, при определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены данные, характеризующие личность Букина Е.А., смягчающие наказание обстоятельства.

Суд обоснованно назначил наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усмотрел суд первой инстанции, с учетом степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судом в приговоре приведены убедительные мотивы назначения Букину Е.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, анализируя конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, который имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2021 года в отношении Букина Е.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий - Т.А. Кононенко

Судьи: Т.А. Мельникова

И.В. Барсукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка