Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4651/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-4651/2014
г. Оренбург 25 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре Зотовой Ю.Г.
с участием прокурора Горяиновой М.С.,
осужденного Подлипнова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Подлипнова А.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного Подлипнова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возвращено заявителю для дооформления.
Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., объяснения осужденного Подлипнова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Подлипнов А.А. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2014 года ходатайство осужденного Подлипнова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возвращено заявителю для дооформления.
В апелляционной жалобе осужденный Подлипнов А.А. просит об отмене обжалуемого постановления, считает, что суд должен был истребовать его приговор и рассмотреть ходатайство по существу.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материал для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе лишь таких сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым. (п. 32 постановления ПВС РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»)
Из представленного материала следует, что к ходатайству осуждённого не была приложена копия приговора, о пересмотре которого осуждённый ходатайствует, что исключило возможность суда рассмотреть ходатайство по существу.
Копия приговора не относится к документам, которые не могут быть истребованы осуждённым.
Осужденный не лишен возможности обращения в суд, постановивший приговор, с заявлением о выдаче его копии, поэтому довод апелляционной жалобы осужденного об ограничении его права на доступ к правосудию несостоятелен.
Таким образом, решение суда о возврате ходатайства осуждённому для дооформления - приобщения к нему необходимых документов, то есть устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства, основано на законе.
постановление суда прав осуждённого не нарушает, является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2014 года в отношении Подлипнова А.А. которым его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возвращено заявителю для дооформления, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья
Ермилова О.М.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
