Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-4647/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Александровой В.В.,

судей Шаблакова М.А., Медведевой Е.И.

при секретаре Дмитриевой В.В.

с участием: осужденного Лобанова Я.В. - посредством систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Будлянской О.П., прокурора Бороздиной Г.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лобанова Я.В., его защитника - адвоката Исаева С.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года, которым

Лобанов Ярослав Вениаминович,

родившийся <дата>, ранее судимый

30 октября 2014 года приговором Первоуральского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 14 июня 2017 года к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц;

10 декабря 2019 года освобожден на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2019 года, которым не отбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 10 дней,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 октября 2014года и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ЛобановаЯ.В. под стражей с 08 января 2021 года по 09 января 2021 года, а также с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы о процессуальных издержках и о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Александровой В.В. о содержании приговора суда, апелляционных жалоб осужденного и защитника, выступления осужденного Лобанова Я.В., защитника Будлянской О.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Лобанов Я.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 07 января 2021 года в г. Первоуральске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Исаев С.А., действующий в защиту осужденного Лобанова Я.В., просит приговор суда изменить, назначенное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ. Отмечает, что Лобанов Я.В. на стадии расследования уголовного дела принял исчерпывающие меры к возмещению имущественного вреда, причиненного потерпевшей ? его матери, которая не настаивала на строгом наказании. Полагает, что вывод суда о необходимости отбывания наказания в условиях изоляции от общества не соответствует требованиям уголовного закона, разъяснениям высшей судебной инстанции. Отмечает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной, предусматривает и иные виды наказания. Отмечает, что иных оснований, кроме судимости, в приговоре суда при назначении лишения свободы не приведено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лобанов Я.В. также не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит применить к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не в полной мере оценил смягчающие наказание обстоятельства: факт его родственных отношений с потерпевшей ? его матерью, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, состояние здоровья его и его матери, которая ходатайствовала о том, чтобы его не лишали свободы, поскольку простила его и нуждается в его помощи. Утверждает, что умысла на хищение денежных средств у него не было, так как он был намерен в тот же день деньги вернуть. Часть похищенного он вернул в течение 2 - 3 часов, а остальное - через несколько дней. Указывает, что нашел работу, у его девушки имеется маленький сын, который нуждается в нем и его воспитании.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Филиппов К.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденным и его защитником, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а изложенные в нем выводы мотивированными, а наказание ? справедливым.

Решение суда о виновности Лобанова Я.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробные содержание и анализ которых содержится в приговоре. Судебная коллегия не находит причин для иной оценки доказательств, поскольку она основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, при этом судом выяснены обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, необходимые для правильного разрешения дела по существу.

Фактические обстоятельства кражи установлены судом правильно, авторы апелляционных жалоб их не оспаривают.

Осужденный Лобанов Я.В. последовательно признавал вину, в суде подтвердил явку с повинной, свои показания, данные при производстве предварительного следствия о том, как взял телефон матери, сказав ей, что намерен позвонить, однако сменил пользователя в установленной на его телефоне программе "Сбербанк онлайн", указав номер телефона матери, с помощью пароля, пришедшего на телефон матери, вошел в программу и похитил со счета потерпевшей 10000 рублей. После он удалил с телефона матери сообщение с паролем и вернул ей телефон.

Потерпевшая Л подтвердила, что сын попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Но через некоторое время от дочери - ЛА она узнала о списании с ее карты 10 000 рублей. Она заблокировала свою карту, а сын признал, что хищение денежных средств совершил именно он. Часть похищенных у нее денег - 4950 рублей ЛобановЯ.В. через несколько часов после кражи перевел для нее на счет ее сестры, поскольку свою карту она заблокировала, остальной ущерб возместил в конце января.

Из заявления Л в полицию следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Лобанова Я.В.за кражу 07 января 2021 года 10000 рублей с её банковской карты (том 1 л.д. 6).

Показания свидетелей ЛА и Д - дочери и сестры потерпевшей соответственно ? полностью согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения.

Вина Лобанова Я.В. в совершении преступления подтверждается также протоколом осмотра и изъятия сотового телефона осужденного, историей операций и выписками по дебетовым картам Л, Д, Лобанова Я.В. за период 07-08 января 2021 года.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что Лобанов Я.В. помимо воли потерпевшей Л перевел 10 000 рублей с ее счета на свой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами потерпевшей.

Указанные действия суд правильно квалифицировал по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака подтверждено показаниями потерпевшей и с учетом п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ не вызывает сомнений. Родственная связь осужденного и потерпевшей при установленных судом обстоятельствах никак не влияет на оценку действий Лобанова Я.В. как преступления.

При назначении наказания Лобанову Я.В. суд учел все представленные сторонами сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, руководствовался ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, мнение потерпевшей, которая просила в суде строго сына не наказывать.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Лобанову Я.В., в том числе намерения осужденного трудоустроиться, изменить свое семейное положение, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания суд учел и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Опасный вид рецидива определен судом на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что цели наказания Лобановым Я.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему реальное лишение свободы. Выводы суда о невозможности применения в отношении Лобанова Я.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются правильными.

Окончательное наказание Лобанову Я.В., который не отбыл наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 октября 2014 года, назначено на основании п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года в отношении Лобанова Ярослава Вениаминовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника Исаева С.А. ? без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а Лобановым Я.В.? в тот же срок со дня вручения осужденному его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка