Постановление Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 22-4645/2022

Санкт-Петербург 30 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского

городского суда Корчевская О.В.

с участием прокурора уголовно- судебного управления прокуратуры <адрес> Рамазанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Пиликиной В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании <дата>г. отзыв апелляционной жалобы осужденного Крапивина В.С. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которым

КРАПИВИН В. С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ - ст. 389_11 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционной инстанции могут быть апелляционные жалобы и представления. Судебное заседание апелляционной инстанции в соответствии со ст. 398 _11 УПК РФ должно быть назначено по поступлению жалоб или представления.

До начала судебного разбирательства осужденный Крапивин В.С. направил электронной почтой ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного Крапивина В.С. прекратить, суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке,

В соответствии со ст. 389_11 ч. 1 УПК РФ у суда не имеется апелляционного повода, а, следовательно, апелляционное производство подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что в настоящее время по существу не имеется ни апелляционного преставления, ни апелляционных жалоб, то есть отсутствует предмет апелляционного обжалования и оснований для судебного заседания в апелляционной инстанции не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Крапивина В.С. надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного Крапивина В. С. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении КРАПИВИНА В. С. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья
     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка