Постановление Пермского краевого суда от 03 августа 2021 года №22-4645/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22-4645/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Погадаевой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Бачуриной С.А.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Шмидта А.Е. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 мая 2021 года, которым удовлетворено ходатайство
Шмидта Александра Евгеньевича, дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Шмидта А.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шмидт А.Е., ранее судимый:
6 июня 2008 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 1 году 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
25 ноября 2008 года Свердловским районным судом г.Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6.06.2008 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей с 8.10.2008 до 25.12.2008, освобожден 24.08.2010 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 12.08.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней;
5 мая 2012 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 24.07.2012г.) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, п. "а" ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2 августа 2012 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 20.08.2013г.) по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1.03.2012 N 18-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5.05.2012 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 6.09.2016;
отбывающий наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 апреля 2020 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, п.п. "а,б" ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, снизил ему наказание, назначенное по приговору от 6.06.2008 при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольного возмещения ущерба по преступлению в отношении Г. по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ, что повлекло смягчение наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 25.11.2008, по которому наказание смягчено и в связи с исключением Федеральным законом от 7.03.2011 N 26-ФЗ нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.3 ст.158 УК РФ, по которой Шмидт А.Е. осужден приговором от 25.11.2008.
Кроме того, по приговору от 6.06.2008, 25.11.2008, 5.05.2012 в связи с введением с 1 января 2017 года в санкции ряда статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, в том числе частей 2 и 3 ст.158, ч.2 ст.215.2 УК РФ альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ снижено наказание, как за указанные преступления, так и наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 и ст.70 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 2.08.2012, со снижением неотбытой части наказания по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 12.08.2010.
С учетом указанных изменений, повлекших изменение срока отбытия наказания по приговору от 2.08.2012, и того, обстоятельства, что приговором Чусовского городского суда Пермского края от 9.04.2020 дата совершения преступления в отношении Р. не установлена, то из вводной части указанного приговора исключено указание на наличие непогашенных судимостей от 5.05.2012 и 2.08.2012, из описательно-мотивировочной части приговора - указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, что повлекло снижение наказания за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также изменение вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Суд учел и изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ, предусматривающие льготный порядок зачета времени содержания под стражу в случаях, когда местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, и зачел в срок отбытого наказания (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания Шмидта А.Е. под стражей по приговору от 25.11.2008 в период с 29 по 31 марта 2008 года и с 8.10.2008 до вступления приговора в законную силу - 25.12.2008, всего 2 месяца 20 дней (3 дня + 2 месяца 17 дней) х 1,5 = 124 дня или 4 месяца; и по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9.04.2020 с 7.02.2020 до вступления приговора в законную силу - 21.04.2020 - всего 2 месяца 14 дней х 1,5 = 111 дней или 3 месяца 21 день.
В апелляционной жалобе осужденный Шмидт А.Е., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его изменении и более существенном смягчении наказания. Кроме того, полагает, что суду следовало рассмотреть вопрос о применении более мягкого вида наказания.
Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом при разрешении ходатайства осужденного указанные требования закона в полной мере не выполнены.
Внеся изменения в приговор от 2.08.2012 и указав дату отбытия Щмидтом А.Е. наказания по данному приговору - 6.07.2016, суд обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимости от 5.05.2012 и 2.08.2012 на момент совершения преступлений, за которые он осужден по последнему по времени приговору от 9.04.2020, погашены, исключив указание на них из вводной части приговора Чусовского городского суда Пермского края от 9.04.2020 и из описательно-мотивировочной части - отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, что повлекло смягчение наказания по всем пяти преступлениям, как в отношении Р. и П., так и в отношении К., Ф., М., и как следствие - по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, повлияло на изменение вида исправительного учреждения на более мягкий - с исправительной колонии строгого на исправительную колонию общего режима, повлекло применение повышающих коэффициентов кратности, указанных в п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей.
Вместе с тем с учетом вносимых изменений, исключив как погашенные, судимости от 5 мая и 2 августа 2012 года, одна из которых образовывала рецидив по последнему приговору от 9.04.2020, суд оставил без внимания указание в приговоре при назначении Шмидту А.Е. наказания, что он ранее судим, и применение правил ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора от 9.04.2020, а наказание за преступления в отношении Р. и П. - смягчению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ при отсутствии иных (кроме рецидива) отягчающих обстоятельств и при наличии установленного приговором смягчающего, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - способствование раскрытию преступления и изобличение соучастника, что соответственно влечет и снижение наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
В то же время с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений в отношении Р. и П., предусмотренных пп. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и пп. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (соответственно), оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, а выбор вида наказания - лишение свободы за данные преступления, обусловленный, в том числе данными о личности осужденного Шмидта А.Е., целями его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает правильным, оснований для его изменения на более мягкий не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Шмидту А.Е. надлежит отбывать лишение свободы, с учетом обстоятельств преступлений, совершенных им в соучастии, и личности виновного определен судом правильно - исправительная колония общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, при этом указание на п."б" ч.2 ст.58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения является ошибочным и подлежит исключению.
В остальной части решение суда о пересмотре приговоров в отношении Шмидта А.Е. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ является правильным, иных оснований для смягчения наказания в результате апелляционного рассмотрения не установлено.
Вопреки доводам осужденного коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б,в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора к периоду нахождения в следственном изоляторе в порядке, установленном ст.77.1 УИК РФ, применению не подлежат, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно пояснений Шмидта А.Е. в суде апелляционной инстанции, ему не избиралась.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 мая 2021 года в отношении Шмидта Александра Евгеньевича изменить:
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 апреля 2020 года из его описательно-мотивировочной части исключить при назначении наказания указание на то, что Шмидт А.Е. ранее судим, а также об учете правил ч.2 ст.68 УК РФ,
смягчить наказание за преступления, предусмотренные пп. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Р.) и пп. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении П.), с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое,
смягчить наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
местом отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ считать исправительную колонию общего режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка