Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4645/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-4645/2014
г. Оренбург 25 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
Председательствующего - судьи Ермиловой О.М.
при секретаре - Зотовой Ю.Г.
с участием прокурора Клименко О.В.
адвоката Глазевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шамардина В.Ф. на постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 15 августа 2014 года, которым ходатайство
Шамардина В.Ф., (дата) года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление адвоката Глазевой С.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
Шамардин В.Ф., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области от 19 февраля 2014 года, обратился в Гайский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 15 августа 2014 года указанное ходатайство направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осужденный Шамардин В.Ф. считает постановление суда необоснованным. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материала следует, что Шамардин В.Ф. содержится в ФКУ (адрес) России по (адрес), расположенного в (адрес).
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются по месту отбывания наказания осужденным, поэтому вопреки мнению осужденного, подобное ходатайство не может быть рассмотрено судом, постановившим приговор.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что местом отбывания наказания является ФКУ (адрес) России по (адрес), что подтверждается телефонограммой (лист материала 24).
Довод осужденного Шамардина В.Ф. о нарушении его конституционных прав несостоятелен, основан на неправильном понимании уголовно-процессуального законодательства. постановлением суда его право на приведение приговора в соответствие с действующим законодательством не ограничивается, так как его ходатайство должно быть рассмотрено судом, расположенном по месту отбывания им наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 15 августа 2014 года в отношении Шамардина В.Ф. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ермилова О.М.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
