Постановление Московского областного суда от 20 июля 2021 года №22-4644/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2021 года Дело N 22-4644/2021
г. Красногорск
Московской области 20 июля 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Исаевой Е.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., осужденного Мелехова П.М. в режиме видеоконференц-связи, защитника адвоката Пушкиной Н.С.
при помощнике судьи Бурмистрове В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мелехова П.М. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года, которым
Мелехову Павлу Михайловичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, ранее судимому 21.03.2017 года по п. п. "б,в" ч. Ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 20.03.2019 года, осужденному 09.12.2019 года. мировым судьей судебного участка N 25 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ ( два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исаевой Е.В., выступление осужденного Мелехова П.М. в режиме видеоконференц-связи, защитника адвоката Пушкину Н.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 25 Дмитровского судебного района Московской области Мелехов П.М, по ст. 322.3 УК РФ ( два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка.
23.04.2021 года начальник филиала по г. Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Подгорных Е.А. обратился в суд с представлением об отмене Мелехову П.М. условного осуждения, ссылаясь на то, что условно осужденный в период отбывания наказания уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не являлся на регистрацию, в связи с чем ему было вынесено предупреждение. 21.09.2020 года постановлением Дмитровского городского суда осужденному был продлен испытательный срок на 2 месяца, вменена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц. В период испытательного срока с Мелеховым П.М. проводились профилактические беседы, в которых он предупреждался об ответственности в случае не исполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушений общественного порядка, ему может быть отменено условное осуждение. Однако Мелехов П.М. 05 и 20 февраля, 05 и 20 марта, 05 и 20 апреля 2021 г. на регистрацию не явился, о причинах своей неявки инспекцию не уведомил, в связи с чем ему было повторно вынесено предупреждение за нарушения условий отбытия наказания.
Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 28.05.2021 года представление начальника филиала по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Подгорных Е.А. было удовлетворено, осужденному Мелехову П.М. заменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Дмитровского судебного района Московской области от 09.12.2019 года на реальное отбытие наказания в колонии строгого режима в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мелехов П.М. указывает на не согласие с постановление суда, считая его неправосудным, ввиду нарушения его прав за защиту. Ему была предоставлена неквалифицированная помощь, суд не выполнил своих обязанностей по обеспечению его прав., не разъяснил ему права, не предоставил достаточно времени для подготовки к защите, а адвокат нанес ему материальный ущерб в виде оплаты судебных расходов. Просит размер, назначенного наказания снизить, взыскание процессуальных издержек отменить, а в дополнительной жалобе просит постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мелехова П.М. помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Григорьева Е.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что суд, рассмотрел представление начальника филиала по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с соблюдением требований ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, Мелехов П.М. 06.02.2020 года. был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 14.02.2020 года, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
27.08.2020 года и 22.04.2021 года Мелехову П.М. было вынесено письменное предупреждение за неявку на регистрацию в УИИ.
Факты нарушения Мелеховым П.М. обязанностей, возложенных на него судом, подтверждаются представленными суду доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска явки на регистрацию не представлено и судом не установлено.
Доводы осужденного Мелехова П.М, о том, что он не являлся на регистрацию, поскольку работал, являются несостоятельными. Данных о трудоустройстве Мелехова П.М., материалы дела не содержат и осужденным не представлены, ранее при даче объяснений инспектору Мелехов П.М, заявлял, что работает, документов подтверждающих свое трудоустройство представить не может, признает неявку на регистрацию не уважительной.
Доводы осужденного о том, что ему не было предоставлено право подготовиться к представлению, не состоятельны.
В ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данных о том, что осужденный был извещен о дате рассмотрения представления в нарушением сроков не установлено.
Доводы осужденного о том, что ему была оказана не квалифицированная юридическая помощь, судом были нарушены его процессуальные права, в том числе право на защиту являются голословными и ни чем объективно не подтвержденными.
Защиту осужденного в суде первой инстанции осуществлял адвокат Путукян А.В. Дмитровского филиала коллегии адвокатов "Галаганов и партнеры", назначенный судом в порядке ст.51 УПК РФ. От защиты данного адвоката Мелехов П.М, не отказывался, при этом указанный адвокат полностью поддержал позицию осужденного по представлению начальника филиала по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Подгорных Е.А., считая ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции, считает, постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
Доводы осужденного о том, что суд незаконно возложил на него обязанность возместить денежные средства адвокату за осуществление защиты, подлежат отклонению, как голословные, поскольку такого решения суд первой инстанции не принимал.
Оснований к изменению состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку систематическое неисполнение осужденным Мелеховым П.М. возложенных на него судом обязанностей обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ признано судом основанием к отмене условного осуждения.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года в отношении Мелехова Павла Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ через суд первой инстанции в течение 6 месяцев а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
.
Председательствующий Е.В.Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка