Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-4642/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-4642/2021
<данные изъяты> 27 июля 2021 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
судей Шишкиной В.А., Мусаева М.А.,
помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,
Гребенниковой Е.Е.,
с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,
осужденного Маслова А.А. путем использования видеоконференц-связи,
адвокатов: Столяровой И.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, Попова Р.Б., представшего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маслова А.А., в защиту его интересов адвоката Столяровой И.А. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
Маслов А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Украинской ССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,
также осужден <данные изъяты> Измайловским районным судом <данные изъяты> по ч.2 ст.291 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;
осужден: по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Маслов А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта, предусмотренного в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Указано о самостоятельном исполнении приговора Измайловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного Маслова А.А., в защиту его интересов адвоката Столяровой И.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, судебная коллегия апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Маслов А.А. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Маслов А.А. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Маслов А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание либо изменить режим содержания под стражей на более мягкий ввиду перенесенной ковид- инфекции; учесть активное способствование органам следствия, признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении четырех детей, престарелых родителей, положительную характеристику, возраст, состояние здоровья, недавно перенесенную операцию.
Указывает, что избранную ранее меру пресечения он не нарушал, являлся по первому вызову следователя, давал последовательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Столяров И.А. в защиту интересов осужденного Маслова А.А., не оспаривая выводы суда о его виновности, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым; просит учесть имеющие смягчающие наказание обстоятельства: Маслов вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно в полном объеме возместил причиненный вред, имеет семью, несовершеннолетних детей, по состоянию здоровья нуждается в лечение и смягчить назначенное наказание, применив условное осуждение.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по основаниям, приведенным ниже.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Маслова А.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.
Выводы суда о виновности Маслова А.А. в совершении мошенничества, помимо его признательных показаний, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниях потерпевшего Потерпевший N 1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления; свидетелей Свидетель N 1, Цуканова А.А., Меняйлова Е.Д., Свидетель N 4; письменных материалов дела, а также протоколов следственных действий, в том числе:
Заявлении потерпевшего Потерпевший N 1 о привлечении к уголовной ответственности Маслова А.А.; протокола явки с повинной Маслова А.А. о совершенном им преступлении; протоколов осмотра места происшествия, выемки компакт диск с аудиозаписью телефонных переговоров между Потерпевший N 1 и Масловым А.А.; выписки историй операций по банковской карте Потерпевший N 1; скриншоты смс-переписок между Потерпевший N 1 и Масловым А.А., протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи; сведений ПАО "Сбербанк России", согласно которым в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Потерпевший N 1 со своей банковской карты <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 800 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Маслову А.А., и других доказательств, приведенных в приговоре.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Маслова А.А. в совершенном преступлении.
Действия Маслова А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Доказанность вины Маслова А.А., квалификация его действий сторонами не оспариваются.
Наказание Маслову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес явку с повинной, состояние здоровья, наличие детей и др., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с учетом ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, всех данных о личности осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Маслова А.А., отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств существенно-уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения в отношении него, как положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так и ч.6 ст.15 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания Маслову А.А. судом учтены в полной мере, отвечают требованиям закона, соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ наказание, вопреки доводам жалоб, является справедливым.
Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, во вводной части приговора указано о том, что Маслов А.А. ранее судим по приговору Измайловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Как следует из материалов уголовного дела преступление Масловым А.А. совершено до указанного приговора, в связи с чем, он считается ранее не судимым.
При таких обстоятельствах, необходимо исключить из вводной части приговора указание, что Маслов А.А. ранее судим.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Маслова А. А. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание, что Маслов А.А. ранее судим.
Считать Маслова А. А. осужденным по приговору Измайловского районного суда <данные изъяты> суда от <данные изъяты>.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Маслова А.А. и адвоката Столяровой И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного Маслова А.А., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Маслов А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
