Определение суда Еврейской автономной области

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 22-464/2021

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Журовой И.П., судей: Кетовой С.В., Пышкиной Е.В.,

при секретаре Князь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Даутова В.Ф. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 19 апреля 2021 года, которым на осуждённого Даутова В.Ф. возложена обязанность возместить государству расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в общей сумме 10 600 рублей.

Заслушав после доклада судьи Кетовой С.В. пояснения защитника Логункова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В., просившей оставить без изменения постановление, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 19.04.2021 Даутов осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 19.04.2021 разрешён вопрос о вознаграждении адвоката Ж, а так же постановлено возложить на осуждённого Даутова обязанность возместить государству расходы, связанные с выплатой вознаграждения указанного адвоката за его работу в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в судебном разбирательстве в общей сумме 10 600 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Даутов выражает несогласие с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку в исправительном учреждении, где он будет отбывать наказание, трудоустроиться невозможно ввиду его состояния здоровья. Более того, адвокат ему был предоставлен судом, и денег с него не требовал.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора Октябрьского района ЕАО Титова просит оставить без изменения постановление о вознаграждении адвоката ввиду его соответствия требованиям закона.

Изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу, заслушав мнение сторон, проверив дело, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо взыскиваются с осуждённых.

В ходе предварительного и судебного следствия защиту Даутова по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Ж, которому на основании постановлений следователя от 24.01.2021 за оказание осуждённому юридической помощи на досудебной стадии производства по делу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 5 800 рублей.

После исследования вышеуказанных постановлений следователя, а также заявления адвоката о выплате ему вознаграждения за работу по делу в судебном заседании в размере 7 200 рублей, Даутов реализовал своё право высказать позицию по поводу порядка взыскания процессуальных издержек, оставив этот вопрос на усмотрение суда.

Стороны по делу также не были лишены возможности выразить своё мнение по рассматриваемому вопросу.

Учитывая возраст осуждённого, его имущественное положение, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Даутова от обязанности возместить государству расходы, связанные с вознаграждением адвоката.

Пояснения осуждённого о проблемах с трудоустройством в исправительном учреждении являются его предположением. Тем не менее, отсутствие у осуждённого в настоящее время денежных средств не лишает его возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, произвести выплату процессуальных издержек.

Размер вознаграждения адвоката определён в соответствии с действующим законодательством, с учётом фактической занятости адвоката в следственных действиях и в судебных заседаниях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 19 апреля 2021 года о вознаграждении адвоката - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Председательствующий И.П. Журова

Судьи С.В. Кетова

Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка