Постановление Иркутского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-464/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-464/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сидорук М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановой О.Ю.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
защитника - адвоката Задорожного В.Д.,
осуждённого Власевского С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Лиходеева С.О. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 декабря 2020 года, которым
Власевский С.А., родившийся (данные изъяты), судим:
8 августа 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
22 января 2020 года (данные изъяты) городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена Власевскому С.А. без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения постановлено отменить.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Власевский С.А. обязан по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.
Разъяснено осуждённому Власевскому С.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осуждённого к месту лишения свободы под конвоем, а также ему может быть изменён вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Власевский С.А. от взыскания процессуальных издержек освобождён.
Заслушав прокурора Цвигун С.М., поддержавшую доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления, просившую изменить приговор по доводам апелляционных представлений; выслушав адвоката Задорожного В.Д., осуждённого Власевского С.А., не возражавших удовлетворению апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Власевский С.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 14 июля 2020 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Лиходеев С.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ст. 297 УПК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре". Указывает, что суд не привёл во вводной части приговора судимость от 8 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска, которым Власевский С.А. судим по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года. В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору на 14 июля 2020 года, на дату совершения преступления, не была погашена и должна быть отражена во вводной части приговора.
Кроме того, указывает, что судом необоснованно учтено при определении Власевскому С.А. вида и размера наказания наличие судимости за аналогичное преступление, поскольку исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Власевский С.А. признан виновным. Считает, что данное обстоятельство повлияло на размер как основного, так и дополнительного наказания, в связи с чем приговор является несправедливым, размер наказания подлежит снижению.
Помимо того, при назначении наказания по совокупности приговоров суд не учёл требования ст. 70 УК РФ о частичном или полном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, что привело к назначению дополнительного наказания свыше возможного срока. Так, по приговору (данные изъяты) городского суда от 22 января 2020 года Власевским С.А. на 1 декабря 2020 года отбыто 9 месяцев 27 суток дополнительного вида наказания, оставшаяся часть наказания составляет 10 месяцев 3 суток. Вместе с тем, назначая дополнительное наказание по совокупности приговоров, суд присоединил по приговору от 22 января 2020 года 1 год, что является незаконным и несправедливым, в связи с чем срок дополнительного наказания подлежит снижению. Просит приговор в отношении Власевского С.А. изменить: указать во вводной части приговора сведения о судимости Власевского С.А. от 8 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Власевским С.А. преступления в период судимости за аналогичное преступление; снизить размер наказания по ст. 264.1 УК РФ, как основного, так и дополнительного, а также снизить размер назначенного наказания по совокупности преступлений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Власевского С.А. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Действия осуждённого Власевского С.А. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями указанного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно требованиям ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определённых данной статьей, указываются, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
В соответствии п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, Власевский С.А. был осуждён приговором и.о. мирового судьи судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска от 8 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19 августа 2017 года.
Следовательно, судимость по вышеуказанному приговору на момент совершения Власевским С.А. преступления (14 июля 2020года), за которое он осуждён по проверяемому приговору, в силу положений п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, не была погашена в установленном законом порядке, что следует и из описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, суд в нарушение требований закона необоснованно не отразил во вводной части приговора наличие у Власевского С.А. судимости по приговору мирового судьи от 8 августа 2017 года. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, указав о судимости Власевского С.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска от 8 августа 2017 года. Апелляционное представление в этой части подлежит удовлетворению.
Заслуживают внимания и доводы дополнительного апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение Власевским С.А. преступления в период судимости за аналогичное преступление.
При определении вида и назначении размера наказания, суд первой инстанции учёл требования ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осуждённого Власевского С.А., обстоятельства, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, выводы в приговоре надлежаще мотивировал.
Назначая наказание, с учётом всех установленных обстоятельств, личности виновного, для достижения целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания Власевскому С.А. только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отмене условного осуждения по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 20 января 2020 года и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учётом данных о личности виновного, обстоятельств совершённого Власевским С.А. преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного дополнительного представления и полагает, что назначая Власевскому С.А. наказание, суд необоснованно указал на совершение преступления в период судимости за аналогичное преступление.
Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Власевский С.А. признан виновным, и поэтому оснований учитывать его повторно при назначении наказания у суда не имелось. В связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на совершение Власевским С.А. преступления в период судимости за аналогичное преступление. Наказание, назначенное осуждённому по ст. 264.1 УК РФ, как основное, так и дополнительное, с учётом вносимых изменений подлежит смягчению, как и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.
Кроме того, как обоснованно указано в дополнительном апелляционном представлении, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года, суд первой инстанции присоединил дополнительное наказание по предыдущему приговору в большем размере, чем оставшаяся неотбытой часть дополнительного наказания по этому приговору.
Согласно приговору (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года Власевский С.А. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 4 февраля 2020 года. Начало течения срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Таким образом, на 1 декабря 2020 года Власевским С.А. дополнительное наказание отбыто в размере 9 месяцев 26 дней, а оставшаяся часть наказания составляла 10 месяцев 3 дня.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при назначении дополнительного наказания на основании ст. 70 УК РФ исходит из срока неотбытой части дополнительного наказания по приговору (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которая на день постановления проверяемого приговора - 1 декабря 2020 года составляла - 10 месяцев 3 дня.
Доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 декабря 2020 года в отношении Власевского С.А. изменить.
Указать во вводной части приговора о судимости Власевского С.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска от 8 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Власевским С.А. преступления в период судимости за аналогичное преступление.
Смягчить назначенное Власевскому С.А. по ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 8 (восьми) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года, окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Лиходеева С.О. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий М.А. Сидорук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка