Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 22-464/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-464/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Катанандова Д.С. и Пальчун О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,
осуждённого Петухова В.Н. с использованием системы видео-конференц-связи и
его защитника-адвоката Черкасова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Петухова В.Н. на приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2020 года, по которому
Петухов В. Н., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Карельской АССР, судимый Лоухским районным судом:
1) 8 июля 2010 года с учётом изменений, внесённых 9 ноября 2012 года Сегежским городским судом Республики Карелия, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, освобождённый 9 ноября 2011 года по постановлению Сегежского городского суда от 3 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 дней;
2) 23 июля 2012 года с учётом изменений, внесённых 9 ноября 2012 года Сегежским городским судом, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в соответствии с пп. "б", "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 июля 2010 года к лишению свободы на 2 года 5 месяцев, освобождённый 22 октября 2014 года по отбытии наказания;
3) 25 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобождённый 24 апреля 2019 года по отбытии наказания,
осуждён: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 1 апреля 2018 года тайного хищения чужого имущества) к лишению свободы на 2 года 4 месяца; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 апреля 2018 года тайного хищения чужого имущества) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 25 апреля 2018 года окончательно Петухову В.Н. назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу Петухову В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен Петухову В.Н. с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей: со 2 апреля по 28 мая 2018 года; с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, и отбытого им наказания по приговору Лоухского районного суда от 25 апреля 2018 года - с 29 мая 2018 года по 24 апреля 2019 года.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.
Этим же приговором осуждены К. и М., в отношении которых приговор сторонами не оспаривается.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобе и возражений на ней, выступления осуждённого Петухова В.Н. с использованием системы видео-конференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петухов В.Н. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в совершении в (.....) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
- 1 апреля 2018 года с 21 час. до 22 час. 10 мин. группой лиц по предварительному сговору с К. и М., с незаконным проникновением в жилище тайного хищения имущества, принадлежащего Е., на общую сумму 1380 рублей 90 копеек;
- 2 апреля 2018 года с 1 час. 05 мин. до 3 час. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину тайного хищения имущества, принадлежащего Е., на общую сумму 7 796 рублей.
В апелляционной жалобе осуждённый Петухов В.Н. считает назначенное судом наказание чрезмерно строгим, поскольку он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дав правдивые показания, полагая, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ему на менее значительный срок. Просит приговор изменить с назначением наказания в виде лишения свободы на срок менее 4 лет.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Чумаев М.О. считает назначенное осуждённому наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый Петухов, как и другие подсудимые, признав свою вину в совершении инкриминированных преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, в том числе Петухова, и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтверждённого доказательствами по делу, суд удостоверился, что Петухов осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.
Квалификация содеянного Петуховым является правильной, сторонами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Вопреки доводам осуждённого Петухова в апелляционной жалобе, оснований для смягчения ему наказания, назначенного как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности, судебная коллегия не находит, поскольку судом первой инстанции наказание Петухову назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, который совершил тяжкие, корыстные преступления при наличии у него непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, его признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной (по эпизоду совершения кражи 1 апреля 2018 года), активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояния здоровья, а также отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений и совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Петухову положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания без изоляции от общества, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Петухову окончательного наказания судом первой инстанции соблюдены.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Петухову в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Петухова установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2020 года в отношении Петухова В. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Петухова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
судьи Д.С. Катанандов
О.В. Пальчун
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
