Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-4639/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Дедюкиной Н.В.,

с участием:

прокурора Мальцевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Имайкина Д.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2021 года, которым

удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 января 2021 года в отношении осужденного

Имайкина Дениса Нурисламовича, родившегося дата в ****,

принято решение о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2020 года, с 14 декабря 2020 года до 27 января 2021 года, из расчета один день содержания под стражей соответствует полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного Имайкина Д.Н., мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Имайкин Д.Н. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 января 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), в силу чч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему делу с 27 января 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, и наказание, частично отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2020 года.

14 апреля 2021 года в Губахинский городской суд Пермского края поступило представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ессина Е.Ф. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 января 2021 года в отношении Имайкина Д.Н. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

30 апреля 2021 года Губахинским городским судом Пермского края принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Имайкин Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит изменить. Полагает, что суду следовало зачесть в срок лишения свободы не только время содержания под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2020 года, но и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 декабря 2019 года, с 6 ноября 2020 года по 15 марта 2021 года, то есть по дату вступления в законную силу приговора, по которому он отбывает наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные, в том числе, в п. 15 ст. 397 УПК РФ, ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 января 2021 года Имайкин Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по данному приговору с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и наказания, частично отбытого по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2020 года.

Согласно распоряжения, приговор от 27 января 2021 года вступил в законную силу 15 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно указал в своем решении о зачете в срок лишения свободы времени нахождения Имайкина Д.Н.

под стражей с даты заключения под стражу с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу 15 марта 2021 года, то есть по 14 марта 2021 года включительно, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, а также с соблюдением принципов всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, оснований для зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 декабря 2019 года, с 6 ноября 2020 года и по 15 марта 2021 года, у суда не имелось по следующим основаниям.

Имайкин Д.Н. был осужден по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 декабря 2019 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, неотбытая часть которого постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 24 августа 2020 года была заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 дней.

1 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы была заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 3 дня. Имайкин Д.Н. был задержан и заключен под стражу 6 ноября 2020 года на срок до 30 суток. При этом в срок лишения свободы зачтены 1 и 3 ноября 2020 года, период с 6 по 30 ноября 2020 года.

В ч. 1 ст. 70 УК РФ, регулирующей назначение наказания по совокупности приговоров, установлен порядок назначения наказания согласно которому к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Предусмотренных законом оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 ноября 2020 года не имеется, поскольку наказание по приговору от 14 декабря 2020 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 декабря 2019 года. При таких обстоятельствах оснований для повторного зачета наказания, отбытого по приговору от 5 декабря 2019 года, у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установил.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2021 года в отношении Имайкина Дениса Нурисламовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка