Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2022 года Дело N 22-4635/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Т.Е.,

судей: Кудрявцевой А.В. и Каширина В.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденной Соломатовой К.В., участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Акинфиева В.Г.,

при секретаре Рыжковой И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2022 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела N... по апелляционной жалобе осужденной Соломатовой К.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года, которым

СОЛОМАТОВА КРИСТИНА ВАДИМОВНА, <...>, ранее не судимая,

осуждена:

по части 3 статьи 30 пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Соломатовой К.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия Соломатовой К.В. наказания времени её содержания под стражей со дня фактического задержания - с 09 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.Е., выступления адвоката Акинфиева В.Г. и осужденной Соломатовой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших приговор изменить, смягчив назначенное наказание; мнение прокурора Королевой А.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года Соломатова Кристина Вадимовна признана виновной и осуждена за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Указанное преступление совершено с неустановленного времени, но не позднее 16 часов 10 минут 09 марта 2022 года на участке местности в лесополосе напротив <адрес> корпус N... по <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Соломатова К.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась <...>

В апелляционной жалобе осужденная Соломатова К.В. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание, изменить наказание на не связанное с лишением свободы, указывая при этом, что является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и проживает на территории Санкт-Петербурга, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, имеет пожилую бабушку, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающуюся в ее уходе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеев А.А. полагает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденной не подлежащей удовлетворению.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела.

Виновность Соломатовой К.В. в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц:

-свидетеля Лейкиной А.М., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 марта 2021 года она принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Соломатовой К.В., в ходе которого у той был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, <...>

-свидетеля Пинягиной Е.С., оперуполномоченного ГУР 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району, данными ей на предварительном следствии и суде, согласно которым 09 марта 2021 года она производила личный досмотр Соломатовой К.В., в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 30 свертков с наркотическим средством "Мефедрон". По поводу обнаруженного и изъятого Соломатова К.В. пояснила, что обнаруженное у нее наркотическое средство она должна была оставить в оборудованных тайниках на территории Санкт-Петербурга;

-свидетеля Чуйкина А.С., старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, данными им на предварительном следствии и в суде, согласно которым 09 марта 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он задерживал лиц, которые являлись "закладчиками" наркотических средств на территории Санкт-Петербурга. Впоследствии с целью изъятия наркотических средств в составе следственно-оперативной группы с задержанным лицом при участии понятых был осуществлен выезд в лесополосу на пересечении <адрес>. В ходе производства мероприятий на данной территории была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, и которая была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Эта девушка была доставлена в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, и позднее ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у нее было обнаружено наркотическое средство, расфасованное в 30 свертков;

-свидетеля Кепова А.С., данными им на предварительном следствии и в суде, согласно которым 09 марта 2021 года он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий в отношении Гарачура Н.Л., в лесополосе, расположенной вдоль <адрес> осмотре места происшествия (изъятии одного из тайников (закладок) в 10 метрах от координат тайника была замечена девушка, впоследствии установленная как Соломатова К.В., которая была задержана сотрудниками полиции. Соломатова К.В. пояснила, что имеет при себе наркотическое средство "мефедрон", которое она только что забрала с целью дальнейшей продажи посредством оставления тайников (закладок).

Также виновность Соломатовой К.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом от 09 марта 2021 года, согласно которому в указанный день в 16 часов 10 минут в лесополосе <...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ была задержана Соломатова К.В.;

-протоколом личного досмотра Соломатовой К.В., согласно которому в ходе произведенного 09 марта 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в присутствии понятых личного досмотра Соломатовой К.В., у неё были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 30 свертков из черной изоляционной ленты; сотовый телефон "Samsung Galaxy". По поводу изъятого Соломатова К.В. пояснила, что в прозрачном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застежкой, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находятся 30 свертков с наркотическим средством мефедроном, которые она подобрала путем закладки, при помощи отвертки, и в дальнейшем должна была оставить в оборудованных тайниках на территории Санкт-Петербурга;

-справкой о результатах исследования наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ N .../И/1157-21 от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества NN..., массами на момент проведения исследования, соответственно: N ...,00г, N ...,00г, N ...,03г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта по судебной химической экспертизе N .../Э/1141-21 от <дата>, согласно которому вещества NN..., представленные по материалам уголовного дела N..., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон,

-а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, признанные им достаточными для постановления в отношении Соломатовой К.В. обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств судом первой инстанции не допущено; рассмотренные и оцененные судом доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу.

Суд подробно мотивировал, почему он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой, в том числе судом были проверены показания осужденной, данных, указывающих на то, что со стороны Соломатовой К.В. имеет место самооговор, обоснованно не установлено, равно как и в материалах уголовного дела отсутствуют и судебной коллегии не представлены данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Показания свидетелей по делу не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Соломатовой К.В. в совершении преступления, и согласуются с письменными доказательствами. Таким образом, с выводами суда о виновности Соломатовой К.В. в совершении вышеуказанного преступления судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Соломатовой К.В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, не допущено, а юридическая квалификация действий Соломатовой К.В. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной, и оснований для изменения квалификации действий осужденной не имеется.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания Соломатовой К.В. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми справедливо признаны: активное способствование Соломатовой К.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о нахождении у нее наркотических средств до начала производства ее личного досмотра, даче согласия на осмотр своего мобильного телефона и указании пароля для его разблокировки; признание Соломатовой К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение ей преступления впервые, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Соломатовой К.В., судом не установлено.

С учётом личности осуждённой, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обладающего повышенной общественной опасностью, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Соломатовой К.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований полагать, что суд оставил без внимания или не в полной мере учел какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют, наказание назначено правильно с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из изложенного, назначенное наказание не может быть признано несправедливым вследствие излишней суровости, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года в отношении Соломатовой Кристины Вадимовны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Соломатовой К.В., - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная Соломатова К.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка