Постановление Московского областного суда от 20 июля 2021 года №22-4633/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2021 года Дело N 22-4633/2021
при помощнике судьи Панченко В.А.,
с участием прокурора Настас Д.В.,
осужденного Куркаева М.Р.,
адвоката Ремова М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куркаева М.Р. на приговор Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
КУРКАЕВ М. Р., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики, ранее судимый:
- <данные изъяты> Симоновским районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на 4 месяца 12 дней;
-<данные изъяты> Головинским районным судом <данные изъяты> по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания;
-<данные изъяты> Тушинским районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое;
по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Тушинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок периода нахождения Куркаева под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски представителей потерпевших Рословой Н.Н., Чернышовой М.Э., Шахбановой С.А. удовлетворены полностью. С Куркаева М.Р. в пользу Рословой Н.Н., Чернышовой М.Э., Шахбановой С.А. в возмещение материального ущерба взысканы соответственно 3 847, 46 рублей, 2 734, 38 рубля, 19 264, 38 рубля.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление осужденного Куркаева М.Р., адвоката Ремова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., просившей об оставлении приговора без изменения,
установил:
Куркаев признан виновным в том, что 12 мая, 25 июня и <данные изъяты> совершил грабеж <данные изъяты> "<данные изъяты>", магазина "Верный" ООО "Союз Святого И. В.", магазина "Пятёрочка" ООО "Копейка-Москва".
Преступления совершены в <данные изъяты> и <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Куркаев М.Р. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и просит его изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Куркаева постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился осужденный Куркаев, как верно установил суд, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Куркаева дана верная правовая оценка.
Наказание, назначенное Куркаеву за совершение каждого из преступлений, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 УК РФ Куркаеву назначено правомерно.
Ограничения срока наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.
По совокупности преступлений наказание назначено с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ.
Содержание приговора требованиям уголовно-процессуального закона соответствует.
Судом первой инстанции в действиях Куркаева обоснованно установлен рецидив преступлений, поскольку <данные изъяты> и <данные изъяты> он был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, наказание отбывал реально.
Вид исправительного учреждения определен Куркаеву в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, нельзя признать законным вывод суда о назначении Куркаеву окончательного наказания по совокупности приговоров.
В резолютивной части приговора со ссылкой на ч.4 ст.74 УК РФ судом принято решение об отмене Куркаеву условного осуждения по приговору Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
Однако, сведений об указанной судимости материалы уголовного дела не содержат.
Согласно имеющейся копии приговора Куркаев был осужден <данные изъяты> приговором Тушинского районного суда <данные изъяты> (л.д.89-90 том 3).
Суд привел данные об этой судимости во вводной части приговора, однако решения об отмене условного осуждения, назначенного данным приговором, не принял.
Кроме того, назначая наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд ошибочно указал на частичное сложении наказаний.
В силу положений статьи ст.38924 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного без соответствующего довода участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
При указанных обстоятельствах приговор в отношении Куркаева подлежит изменению, указание на применение положений ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ - исключению.
Кроме того, судом неправильно разрешены гражданские иски.
В силу ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Согласно материалам дела и обстоятельствам, установленным приговором, кражи, совершенные Куркаевым и его соучастникам, причинили ущерб юридическим лицам - <данные изъяты> Данные Общества в соответствии с положениями ст.42 УПК РФ были признаны потерпевшими (<данные изъяты> и имели право на возмещение имущественного вреда от преступных действий осужденного.
Однако, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, положениям ст.1064 ГК РФ, выйдя за рамки полномочий представителей потерпевших, участвовавших в уголовном деле на основании доверенностей, суд первой инстанции принял решение о взыскании денежных средств с Куркаева в пользу физических лиц - Рословой Н.Н., Чернышовой М.Э., Шахбановой С.А. При указанных обстоятельствах решение суда в части гражданского иска является незаконным и подлежит отмене, заявленные исковые требования - направлению для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Куркаева М. Р. изменить.
Исключить из приговора указание об отмене Куркаеву условного осуждения по приговору Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Считать Куркаева осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 и двух преступлений, предусмотренных п. "а" по ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Отменить решение об удовлетворении гражданских исков представителей потерпевших Рословой Н.Н., Чернышовой М.Э., Шахбановой С.А. Исковые требования передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куркаева удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным Куркаевым - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Лобненский городской суд. Куркаев М.Р. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В. Пешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка