Постановление Брянского областного суда от 26 марта 2021 года №22-463/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 22-463/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Опарина А.В.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденной Федоренковой Р.А. и ее защитника - адвоката Аниськова О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Федоренковой Р.А. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 января 2021 года, которым
Федоренкова Р.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 октября 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23 октября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и защитника по доводам апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федоренкова Р.А. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества С.Е.Н. на сумму 8000 рублей, чем причинила последней значительный ущерб.
Преступление совершено осужденной 3 ноября 2020 года в период с 14 до 15 часов в Бежицком районе г. Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Федоренкова Р.А. вину признала.
По ходатайству осужденной, заявившей о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Федоренкова Р.А. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба и наличие детей. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Т.А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Федоренкова Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденной Федоренковой Р.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания осужденной Федоренковой Р.А., суд в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие Федоренкову Р.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вывод суда о назначении Федоренковой Р.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией ее от общества в приговоре достаточно мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.
Положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах назначенное Федоренковой Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений.
Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствие с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 января 2021 года в отношении Федоренковой Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Опарин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка