Постановление Костромского областного суда от 03 июня 2020 года №22-463/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-463/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
при секретаре Семеновой Г.В..,
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Джафарадзе Р.Д. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 31 марта 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав осужденного Джафарадзе Р.Д., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джафарадзе Р.Д. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание осужденный Джафарадзе Р.Д. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время - в ФБУ ИК-N УФСИН РФ по <адрес>, конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Джафарадзе Р.Д. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно на принудительные работы. Свои требования мотивировал тем, что он отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, взысканий и нарушений не имеет.
Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, указав, что в настоящее время достаточных оснований для применения к Джафарадзе Р.Д. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.
В апелляционной жалобе осужденный Джафарадзе Р.Д. высказывает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, а выводы суда противоречивыми и не соответствующими материалам его личного дела. Анализируя положения уголовно-процессуального и уголовного законов и правовых позиций Верховного Суда РФ, указывает, что характер его судимости - что он осужден за совершение особо тяжкого преступления, не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание на то, что он характеризуется исключительно положительно, отбывает наказание в облегченных условиях, никаких данных о нестабильности его поведения, не имеется. При этом указывает, что, несмотря на то, что он изначально был нарушителем, он это осознал, трудоустроился и длительное время относится к труду добросовестно, за что имеет множество поощрений. Ссылается на то, что в настоящее время он взысканий не имеет и твердо встал на путь исправления. В связи с этим осужденный просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Признание указанных обстоятельств, это право суда, а не обязанность. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовного закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении N 8 от 21 апреля 2009 года (в ред. ФЗ от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", принял во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и личность осужденного Джафарадзе Р.Д., и его поведение за весь период отбывания наказания.
Выводы суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах дела, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении. При этом оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Так, согласно представленным материалам осужденный Джафарадзе Р.Д. за весь период отбывания наказания, в том числе и в настоящее время, фактически характеризовался только удовлетворительно, имел также отрицательные характеристики, поскольку подвергался взысканиям, что свидетельствует о том, что его поведение не было безупречным. Следует отметить, что администрация ФКУ ИК-N УФСИН РФ, которая непосредственно осуществляет наблюдение и контроль осужденного, характеризуя Джафарадзе Р.Д., вместе с тем, его ходатайство не поддержала.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для применения в отношении Джафарадзе Р.Д. более мягкого вида наказания, чем лишением свободы, обоснован. Соблюдение осужденным в настоящее время режима отбывания наказания, является его обязанностью, и само по себе, как и отбытие части срока наказания, дающего право на обращение с указанным ходатайством, не являются безусловными основаниями для применения к нему более мягкого вида наказания.
Перевод Джафарадзе Р.Д. на облегченные условия отбывания наказания в связи наличием у него поощрений указывают на положительную тенденцию в его поведении, однако явно не свидетельствуют о том, что в настоящее время он полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, считаю, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при разрешении ходатайства допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Джафарадзе Р.Д. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.В. Шумилова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка