Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-463/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22-463/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания - Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Камбачоковой З.З.,
адвоката Маирова О.К., предоставившего ордер N 42 от 25 июня 2020 года, удостоверение N 360, в защиту интересов Гучакова М.С.,
защитника - Абазова А.Х.,
осужденного Гучакова М.С., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кочесокова З.А., в интересах осужденного Гучакова М.С. и осужденного Гучакова М.С. на приговор Баксанского районного суда КБР от 13 мая 2019 года, которым
Гучаков М.С., осужден:
- по ч.3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду мошеннических действий в отношении Г. к лишению свободы сроком на 3 года;
- по ч.3 ст.159 УК РФ, по эпизоду мошеннических действий в отношении Б. к лишению свободы сроком на 3 года;
- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду мошеннических действий в отношении С. к лишению свободы сроком на 2 года;
- по ч.2 ст.159 УК РФ по второму эпизоду мошеннических действий в отношении С. к лишению свободы сроком на 2 года;
- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду мошеннических действий в отношении К. к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гучакову М.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гучакову М.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, время содержания его под стражей с 13.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Постановлено изменить меру пресечения и избрать в отношении Гучакова М.С. заключение под стражу в зале суда, после провозглашения приговора.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., защитников Маирова О.К. и Абазова А.Х., осужденного Гучакова М.С. и потерпевшего Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Камбачокову З.З., полагавшую назначенное осужденному наказание возможным снижению с учетом данных о возмещении ущерба и справки о состоянии здоровья дочери осужденного, судебная коллегия
установила:
по приговору Баксанского районного суда КБР от 13 мая 2019 года,
Гучаков М.С., <данные изъяты>, ранее судимый 7 апреля 2003 года Верховным Судом КБР по ч.2 ст.209, п.п. "а,б" ч.3 ст.162, ч.3 ст.222, п.п. "а,б" ч.4 ст.226 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 10.06.2008г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 8 месяцев 22 дня,
признан виновным в хищении июле 2013 года, более точная дата следствием не установлена, путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> и автомобиля марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Г., с причинением крупного ущерба на общую сумму 330000 рублей.
Он же, Гучаков М.С., ДД.ММ.ГГГГ., точное время, следствием не установлено, находясь на прилегающей территории к зданию "Сбербанка России", расположенного по адресу: КБР, <адрес>, злоупотребив доверием Б., похитил у Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием, что вернет указанную сумму денежных средств по требованию Б.. В продолжение своего преступного умысла, Гучаков М.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории к зданию "Сбербанка России", расположенного по адресу: КБР, <адрес>, злоупотребив доверием Б., под предлогом покупки, завладел автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, Гучков М.С. из всей суммы стоимости вышеуказанного автомобиля, выплатил Б. лишь <данные изъяты> рублей. Таким образом, Гучаков М.С. причинил Б. крупный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Гучаков М.С., в августе 2014 года, более точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: КБР, <адрес>, д. б/н, путем обмана С., похитил у него двухстворчатые металлические ворота и одностворчатую калитку, стоимостью 160000 рублей, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взятые у последнего за производство их покраски. В последующем реализовал их Т. за <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный ущерб на общую сумму 180000 рублей.
Он же Гучаков М.С., в февраля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: КБР, <адрес>, д. б/н, согласившись на предложение С., об изготовлении последнему металлической двери взамен на 15 металлических листов, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, не предприняв каких-либо мер по исполнению взятых на себя обязательств, похитил указанные металлические листы, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же Гучаков М.С., в период времени с конца 2015 года по начало 2016 года, более точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: КБР, <адрес> "А", путем злоупотребления доверием К., под предлогом покупки, похитил у него лакокрасочные изделия и комплектующие материалы всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, с условием, что их стоимость вернет в скором времени. Однако, не выполнив взятые на себя обязательства, Гучаков М.С. завладел лакокрасочными изделиями и комплектующими материалами, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, Гучаков М.С. виновным себя в совершении вышеуказанных деяний признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Кочесоков З.А., в интересах осужденного Гучакова М.С., считая приговор Баксанского районного суда КБР от 13 мая 2019 года чрезмерно суровым и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Указывает, что судебное разбирательство по настоящему уголовному делу было проведено в особом порядке принятия судебного решения, с учетом положения ст.316 УПК РФ, суд назначил Гучакову М.С. максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что в материалах дела имеется явка с повинной от Гучакова М.С., при наличии которой судом необходимо было применить положения ст.62 УК РФ.
Указывает, что по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ (при наличии п.п. "и" и "к") суд в силу ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гучаков М.С., выражая несогласие с приговором Баксанского районного суда КБР от 13 мая 2019 года, просит его изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.
Указывает, что суд первой инстанции не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, у его дочери диагноз "Задержка психо-речевого развития с аутичными чертами характера", что проявляется в том, что ребенок совершает ритмичные монотонные движения, мало говорит, речь не внятная, больше отрывков и звуков, чем слов, может понимать обращенную к нему речь.
Отмечает, что суд не принял во внимание в качестве смягчающего его наказания обстоятельства признание им своей вины полностью, не дал должной оценки его явки с повинной, активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Указывает, что в отношении него и членов его семьи вынесено решение Баксанским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу N -М 287/2019, удовлетворен иск об утрате права проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета и сейчас у его семьи нет жилья, жене и детям приходится искать съемное жилье и где-то ютиться.
Суд первой инстанции не учел, что он занимался изготовлением и установкой дверей частным способом, и его работа являлась основным источником дохода в семье, его супруга не работает (справка прилагается) и ухаживает за малолетней дочерью. Фактически он совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Его супруга страдает заболеванием - остеохондрозом шейного отдела позвоночника, он должен находится рядом, помогать своей семье и детям (справка прилагается).
Более того, на его иждивении находится его теща - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, которой пенсии не хватает.
Отмечает, что им полностью возмещен ущерб, нанесенный потерпевшим по делу, что могло быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Указывает, что он осознал, что совершенные им действия были неправильными.
Приговор суда считает чрезмерно суровым. Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу было проведено в особом порядке принятия судебного решения, с учетом положений ст.316 УПК РФ, суд назначил ему максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Указывает, что по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ (при наличии п.п. "и" и "к") суд в силу ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Гучакова М.С., заявленному на предусмотренной законом стадии производства по делу, после консультации с защитником Кочесоковым З.А. и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевших К., С., рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Обвиняемый Гучаков М.С. с предъявленным ему обвинением был согласен в полном объеме.
Действия осужденного Гучакова М.С. судом квалифицированы верно и в апелляционных жалобах не оспариваются.
Доводы жалоб адвоката и осужденного сводятся к мнению о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Согласно части 1 статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как следует из приговора, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Гучаковым М.С. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, данные о его личности, наличие судимости, а также то, что подсудимый раскаялся и частично возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб.
Вопреки доводам жалобы осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гучакова М.С. судом учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих, обстоятельств предусмотренных пунктами "и" и (или ) части1 статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или, размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Вместе с тем, отягчающим наказание осужденного обстоятельством, суд обоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что вопреки утверждениям в жалобах, препятствовало применению судом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей исправления подсудимого Гучакова М.С. только в условиях изоляции его от общества.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим Б. в размере <данные изъяты> рублей и С. в размере <данные изъяты> рублей, которые каких-либо претензий к Гучакову М.С. не имели.
Указанные действия осужденного были отражены в приговоре суда, однако не были учтены судом в качестве смягчающего его наказания обстоятельства.
Кроме того, суду апелляционной инстанции предоставлены медицинские документы о наличии у дочери ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заболевания с диагнозом "Задержка психо-речевого развития с аутичными чертами характера", что также не было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, наряду с иными обстоятельствами, вправе признать таковыми состояние здоровья, наличие инвалидности...и др.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным признать указанные выше обстоятельства смягчающими наказание осужденного Гучакова М.С., со снижением срока назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13., 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Баксанского районного суда КБР от 13 мая 2019 года, в отношении Гучакова М.С. изменить.
Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Гучакова М.С. полное возмещение ущерба потерпевшим Б. и С., состояние здоровья дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Назначенное Гучакову М.С. наказание снизить:
- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду мошеннических действий в отношении Б. до 2 лет 6 месяцев;
- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду мошеннических действий в отношении Г. до 2 лет 10 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду мошеннических действий в отношении С. до 1 года 6 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду мошеннических действий в отношении С. до 1 года 6 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду мошеннических действий в отношении К. до 1 года 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гучакову М.С наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи С.М. Хацаева
Т.Н. Багова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
