Постановление Тверского областного суда от 18 марта 2015 года №22-463/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2015 года Дело N 22-463/2015
 
... 18 марта 2015 года
Тверской областной суд в составе председательствующего
судьи Солдатовой Л.Н.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Варич В.А.,
осужденного Соколова М.С. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Шаханова А.И.,
потерпевшей Лисицыной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Соколова М.С.
на приговор Московского районного суда ... от 30 декабря 2014 года, которым
Соколов ФИО13, ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, ранее судимый:
1. 31.05.2011г. мировым судьей судебного участка № ... по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 02.09.2011г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней.
2. 01.11.2011г. мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70, 71 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;
3. 01.12.2011г. Заволжским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4. 18.01.2012 года Московским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда от 01.12.2011 года, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. Без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Освобожден по отбытии срока наказания 29.11.2013 года.
5. 25.09.2014г. мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Московского районного суда ... от 25.12.2014г. приговор мирового судьи от 25.09.2014г. изменен - Соколову М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Соколову М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Указано об исчислении срока отбывания наказания с 30.12.2014г.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Соколова М.С. под стражей с 16.12.2014г. по 30.12.2014г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление осужденного Соколова М.С. и адвоката Шаханова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Варич В.А. и потерпевшей Лисицыной Н.А. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Соколов М.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Соколов М.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству при отсутствии возражений других участников процесса дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Соколов М.С. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что преступление по настоящему делу он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ... от 25.09.2014 года, однако суд не учел этого. Поэтому просит к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное ему приговором мирового судьи от 25.09.2014г. и смягчить ему окончательное наказание. В суде апелляционной инстанции в этой части доводы апелляционной жалобы не поддержал и просил о снижении наказания по данному приговору.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козлов В.А. считает приговор законным, назначенное Соколову М.С. наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, наличия смягчающих его вину обстоятельств. Считает доводы апелляционной жалобы Соколова М.С. несостоятельными.
Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова М.С. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, а также доводы, указанные осужденным Соколовым М.С. в суде апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, суд находит приговор законным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Соколова М.С.
Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Соколова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.
Обвинительный приговор в отношении Соколова М.С. соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.
Наказание Соколову М.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания Соколову М.С. судом в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, нарушений ст.43 УК РФ не допущено.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; правильно указал о наличии в действиях Соколова М.С. рецидива преступлений, признав его обстоятельством, отягчающим наказание.
Судом также учтено то, что Соколов М.С. нигде не работает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ущерб по делу не возместил, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании виновного.
Выводы суда о назначении Соколову М.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Наказание Соколову М.С. назначено судом в пределах, предусмотренных положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для снижения Соколову М.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.
При постановлении приговора суд не решил вопрос о назначении Соколову М.С. окончательного наказания по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 25.09.2014г.
решение этого вопроса не может быть предметом данного апелляционного судебного разбирательства и может быть разрешено судом в установленном законом порядке при исполнении приговоров в соответствии со ст. 397 п.10 УПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб осужденного Соколова М.С. не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, для изменения приговора и снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Вместе с тем, суд правильно указал в приговоре об исчислении Соколову М.С. срока отбывания наказания с 30 декабря 2014 года, обоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания Соколова М.С. под стражей в качестве меры пресечения, между тем ошибочно дважды указал о зачете в срок отбытия наказания дня вынесения приговора 30.12.2014г.
В связи с этим приговор следует изменить, в резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Соколова М.С. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 16 декабря 2014 года до 30 декабря 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Московского районного суда ... от 30 декабря 2014 года в отношении Соколова ФИО14 изменить:
- в резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Соколова М.С. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 16 декабря 2014 года до 30 декабря 2014 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Соколова М.С. оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Соколова ФИО15 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда.
Председательствующий Солдатова Л.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка