Постановление Пермского краевого суда от 18 августа 2020 года №22-4631/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-4631/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Пикулева В.А.,
при секретаре Ахмаровой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой адвоката Пикулева В.А. в защиту интересов осужденного Бражникова И.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года, в отношении
Бражникова Игоря Викторовича, дата рождения, уроженца ****,
которым отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2019 года с направлением Бражникова И.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского краевого суда от 30 октября 2009 года в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 лет 2 месяца 10 дней.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Пикулева В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, учитывая мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
ПОСТАНОВИЛ:
по приговору Пермского краевого суда от 30 октября 2009 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 мая 2017 года) Бражников И.В. осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2019 года Бражников И.В. освобожден 26 ноября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 лет 2 месяца 10 дней с возложением обязанностей: в десятидневный срок после освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, по месту жительства, и запретом на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Начальник межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Ц. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Бражникову И.В. и исполнении неотбытой части лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором суда, в связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Решением суда представление начальника межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Пикулев В.А. считает данное решение незаконным, необоснованным. Указывает, что несмотря на то, что Бражников И.В. дважды привлечен к административной ответственности, фактически события происходили в один день 9 мая 2020 года в 21 час. 00 мин. После этого, осужденный к административной ответственности не привлекался, уголовные дела в отношении него не возбуждались. Полагает, что суд должен был руководствоваться не только фактом совершения нарушений, необходимо было принять во внимание период нахождения осужденного на свободе после условно - досрочного освобождения, соблюдение им вмененных обязанностей, принятие мер к трудоустройству, созданию семьи и иные характеризующие данные. Считает, что данные обстоятельства судом не исследованы, а отрицательная характеристика на Бражникова И.В. противоречит материалам дела. Обращает внимание на показания представителя МО МВД России "Чусовской", которая охарактеризовала Бражникова И.В. положительно как в быту, так и при отбытии им условно - досрочного наказания. Отрицательная характеристика на Бражникова И.В. дана 28 мая 2020 года, то есть с учетом событий от 9 мая 2020 года, что не может в полной мере характеризовать осужденного, как личность. Бражников И.В. трудоустроен, создал семью, на иждивении имеет малолетнего ребенка своей сожительницы, которого намерен усыновить. Просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Чусовой Дружкова Е.В. постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года считает законным и обоснованным, просит доводы апелляционного жалобы оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может отменить условно-досрочное освобождение и принять решение об исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Из представленных материалов следует, что при постановке на профилактический учёт в МО МВД России "Чусовской", были разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, однако 9 мая 2020 г. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление от 10 мая 2020 года вступило в законную силу 21 мая 2020 года; а также 9 мая 2020 он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление от 20 мая 2020 года вступило в законную силу 2 июня 2020 года. Законность привлечения к административной ответственности за данные правонарушения осужденным не оспаривалась.
Вопреки доводам жалобы, наряду с установленными фактами допущенных осужденным правонарушений, судом исследованы и приняты во внимание все имеющиеся сведения и характеризующие его данные, оценив которые в совокупности судом принято законное и обоснованное решение об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Бражникова И.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении деда судом первой инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года в отношении Бражникова Игоря Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пикулева В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка