Постановление Иркутского областного суда от 18 декабря 2014 года №22-4631/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2014 года Дело N 22-4631/2014
 
г. Иркутск 18 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Иркутского областного суда в составе судьи Стефанкова Д.В.,
при секретаре Шумилине Ю.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
осужденного Янченко С.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Бортновской Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Янченко С.А. на постановление <адрес изъят> от 06 октября 2014 года, которым
Янченко С.А., родившийся (данные изъяты),
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции
установил:
Янченко С.А. осужден приговором <адрес изъят> от 09 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес изъят> от 20 февраля 2014 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> от 08 февраля 2011 года и назначенное по нему наказание на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию. Окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
постановлением <адрес изъят> от 09 апреля 2014 года Янченко С.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
постановлением <адрес изъят> от 06 октября 2014 года осужденный Янченко С.А. по представлению начальника <адрес изъят> переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом
В апелляционной жалобе осужденный Янченко С.А. высказывает несогласие с постановлением суда, считает, что суд неверно истолковал и не учёл его пояснения.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях П.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Янченко С.А. и его защитник адвокат Бортновская Н.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. просила оставить постановление суда без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление начальника <адрес изъят> о переводе осужденного Янченко С.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения. Данное положение закона определяет возможность перевода осужденных как в менее строгие, так и в более строгие условия содержания.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Судом установлено, что по прибытию в колонию-поселение осужденный Янченко С.А. был ознакомлен с правами и обязанностями осужденных, условиями содержания на участке колонии-поселения предупрежден об ответственности за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Однако Янченко С.А. не сделал для себя должных выводов и допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - употребление спиртных напитков, за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. За данное нарушение постановлением начальника исправительного учреждения от 16 июля 2014 года Янченко С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Наличие и обоснованность наложения на осужденного взыскания проверена судом и подтверждается исследованными документами: рапортом представителя администрации исправительного учреждения, актом от 15 июля 2014 года, протоколом медицинского освидетельствования и объяснительной осужденного Янченко С.А., в которой он не отрицал факт допущенного нарушения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд обоснованно счел необходимым удовлетворить представление начальника исправительного учреждения о переводе Янченко С.А. в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом.
При рассмотрении судом представления руководителя исправительного учреждения об изменении назначенного Янченко С.А. вида исправительного учреждения нарушений уголовно-процессуального закона не, в том числе принципов равенства и состязательности сторон, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Оснований для вывода о заинтересованности и предвзятости судьи, как на то ссылается осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> от 06 октября 2014 года в отношении Янченко С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Д.В. Стефанков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка