Постановление Пермского краевого суда от 18 августа 2020 года №22-4630/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-4630/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
при секретаре - помощнике судье Задворных О.С.
рассмотрел в отрытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лабушкина Ю.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Лабушкина Юрия Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
10 января 2001 года Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;
19 апреля 2001 года Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 3 ст. 160 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
10 сентября 2002 года Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 132, пп. "в,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Лабушкин Ю.Ю. обратился с ходатайством о приведении приговоров Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 января 2001 года и от 19 апреля 2001 года, Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 сентября 2002 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лабушкин Ю.Ю., выражая несогласие с решением суда, находит его незаконным, просит изменить постановление судьи, привести приговоры в соответствие с положениями Общей части уголовного закона и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлениями Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 16 мая 2006 года и Чусовского городского суда Пермского края от 30 августа 2017 года указанные приговоры в отношении Лабушкина Ю.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством.
После вынесения указанных постановлений изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации, не улучшают положение осужденного, поскольку не устранялась преступность деяний, санкция вида наказания, назначенного осужденному, не изменялась в сторону смягчения, а изменения, внесенные в правила назначения наказания, не улучшают положение.
Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, не предоставляют права на кратный зачет времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, так как по приговору от 10 января 2001 года Лабушкин Ю.Ю. под стражей не содержался, по приговору от 19 апреля 2001 года наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, и по приговору от 10 сентября 2002 года наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вступившие в законную силу постановления судов не могут быть пересмотрены в апелляционном порядке, обязательны для исполнения, их законность может быть проверена в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований для дополнительного приведения приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года в отношении Лабушкина Юрия Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка