Постановление Приморского краевого суда от 05 августа 2014 года №22-4630/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 22-4630/2014
 
г. Владивосток 05 августа 2014 г.
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего судьи: Середа Т.В.
С участием
прокурора Железной Ю.В.
адвоката Урбанович О.Н.,
ордер № 592, удостоверение № 926
осужденного Кучмуса Л.В. (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя Филатовой А.В. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края 14 апреля 2014 года, которым
Кучмус Леонид Владимирович, ...
...
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14.04.2014, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04.04.2014 по 13.04.2014 года.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение прокурора Железной Ю.В., осужденного Кучмуса Л.В. и адвоката Урбанович О.Н., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Кучмус Л.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11 на общую сумму 25.090 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 08.01.2014 года в г. Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кучмус Л.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении от 17.04.2014 года государственный обвинитель Филатова А.В. просит приговор изменить - признать смягчающим наказание обстоятельством, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и снизить наказание за содеянное.
В дополнительном апелляционном представлении от 30.07.2014 года государственный обвинитель Филатова А.В. просит приговор отменить, указывая на отсутствие в деле ордера защитника Колемаскиной Т.С. после возобновления производства по делу 14.03.2014 года. В установочной части приговора указано на наличие ордера адвоката Колемаскиной Т.С. от 19.01.2014 года, тогда как в деле имеется ордер от 19.02.014 года.
Осужденный Кучмус Л.В., соглашаясь с представлением от 17.04.2014 года, просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Железная Ю.В. поддержала доводы апелляционного представления, и просила удовлетворить представления.
Осужденный Кучмус Л.В. и адвокат Урбанович О.Н. поддержали доводы представлений в части изменения приговора и снижении наказания.
Участники судебного заседания не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции относительно обстоятельств, характеризующих личность осужденного.
Как следует из дела, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом признания Кучмусом Л.В. предъявленного обвинения, суд согласился с квалификацией его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, данной органами предварительного следствия и подтвержденной материалами уголовного дела.
При обсуждении вопроса о наказании, приняты во внимание характер, степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, правомерно признана явка с повинной; отягчающим - рецидив преступлений, т.к. судимость по приговору Арсеньевского городского суда от ... за совершение тяжкого преступления (ст. 111 ч. 1 УК РФ) не погашена.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в той части, что судом первой инстанции оставлен без внимания тот факт, что Кучмус Л.В. возвратил телефон потерпевшему, т.е. добровольно возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступления. В связи с чем, размер наказания, назначенный Кучмусу Л.В. за совершение данного преступления, подлежит снижению.
Доводы представления о нарушении права на защиту Кучмуса Л.В. в суде первой инстанции материалами дела не подтверждены. Так, в деле имеется ордер адвоката Комемаскиной Т.С. № 58 от 19.02.2014 на основании которого она допущена к участию в суд первой инстанции по назначению при рассмотрении настоящего дела (т.1 л.д. 164). Указание во вводной части приговора на дату ордера 19.01.2014 года является технической ошибкой. В суде апелляционной инстанции осужденный Кучмус Л.В. подтвердил присутствие защитника Колемаскиной Т.С. в суде первой инстанции и обеспечение ему юридической помощи при рассмотрении дела.
Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суд апелляционной инстанции не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от14 апреля 2014 года в отношении Кучмуса Леонида Владимировича изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение ущерб, причиненного в результате совершения преступления,
- снизить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 10 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционные представления государственного обвинителя Филатовой А.В. удовлетворить частично.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Середа
Справка: осужденный Кучмус Л.В. содержится в ФКУ СИЗО
2, г. Уссурийск



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка