Постановление Иркутского областного суда от 18 декабря 2014 года №22-4630/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2014 года Дело N 22-4630/2014
 
г. Иркутск 18 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Шандрук Н.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
защитника осужденного Войтенко В.В. - адвоката Герасимчик Е.С. представившей удостоверение № 1703 и ордер № 382,
осужденного Войтенко В.В. посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Кулаковой А.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Войтенко В.В. и дополнения к ней на постановление ... от 13 октября 2014 года, которым
Войтенко В.В., ..., осужденный приговором ... от 30 июля 2012 года по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением ... от 11 декабря 2013 года переведенный в колонию-поселение,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,
установил:
постановлением ... от 13 октября 2014 года представление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области О. о переводе осужденного Войтенко В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима удовлетворено. Войтенко В.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Войтенко В.В. считает постановление необоснованным и незаконным. Не согласен с взысканием от 16 июля 2014 года за хранение запрещенного предмета - сотового телефона. От работы не отказывался. Просит вынести законное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора А.П. Попов считает постановление законным и обоснованным, а доводы не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании осужденный Войтенко В.В. и адвокат Герасимчик Е.С. апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержали, просили об отмене постановления суда.
Прокурор Пашинцева Е.А. возражала по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения осужденного Войтенко В.В. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, основаны на исследованных материалах и положениях закона.
Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 16 июля 2014 года у осужденного Войтенко В.В. были изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон, симкарта, батарея, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Имеет 3 взыскания, одно из которых относится к категории злостных.
Взыскания в виде водворения в штрафной изолятор в установленном порядке не были сняты или погашены, постановление о признании Войтенко В.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не обжаловалось и не отменялось.
Представитель администрации учреждения и участвующий в деле прокурор высказались о наличии оснований для перевода Войтенко В.В. в исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст.78 УИК РФ пришел к выводу о переводе осужденного Войтенко В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Доводы осужденного о несогласии с взысканием от 16 июля 2014 года
за хранение запрещенного предмета нельзя признать обоснованными, законность наложения взыскания и законность признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проверена судом, сомнений в достоверности представленных сведений, подтверждающих факт нарушения порядка отбывания наказания, не возникло.
Доводы осужденного о том, что от работы он не отказывался, не влияют на выводы суда и не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку Войтенко В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление ... от 13 октября 2014 года в отношении Войтенко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В соответствии со ст. 401-2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение 1 (одного) года со дня оглашения.
Судья  
 Н.Н. Шандрук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка