Постановление Иркутского областного суда от 18 декабря 2014 года №22-4629/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2014 года Дело N 22-4629/2014
 
г. Иркутск 18 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Иркутского областного суда в составе судьи Коренева С.А.,
С участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ушаковой О.П.;
адвоката Болдыревой И.В., представившей ордер № 4095 от 12.12.2014 года и удостоверение № 2020;
осуждённой Егоровой Л.И., посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Полухиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённой Егоровой Л.И. на постановление (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года, которым представление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области О. о переводе осуждённой Егоровой Л.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено.
Егорову Л.И., (данные изъяты), постановлено перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
Егорова Л.И. заключена под стражу, до вступления постановления в законную силу постановлено содержать ее под стражей в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.
Заслушав пояснения осуждённой Егоровой Л.И. и её защитника Болдыреву И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ушаковой О.П., полагавшей вынесенное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 31 марта 2011 года Егорова Л.И. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 21 сентября 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 21 сентября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
постановлением (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 05 сентября 2012 года Егорова Л.И. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
постановлением (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области О. о переводе осуждённой Егоровой Л.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Егорову Л.И., (данные изъяты), постановлено перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок она заключена под стражу и до вступления постановления в законную силу постановлено содержать её под стражей в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.
В апелляционной жалобе Егорова Л.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Утверждает, что за весь период отбывания наказания имеет 4 благодарности и 5 поощрений. Поясняет, что работая на пилораме, замечаний по работе не имела, зарекомендовала себя с положительной стороны. Высказывает мнение, что Б. сфальсифицировал данные ее личного дела, поскольку в нем на данный момент всего 5 поощрений, что не соответствует действительности.
Не соглашается с отрицательной характеристикой, представленной начальником колонии О., отмечает, что в декабре 2013 года ездила с разрешения администрации на длительное свидание по месту жительства, что свидетельствует о положительном мнении администрации о ней.
Просит обратить внимание, что пользовалась сотовым телефоном исключительно по работе, звонила работодателю, выдала телефон добровольно. Указывает, что администрация колонии знает, что у многих осуждённых есть сотовые телефоны и не наказывает их за это. Считает несправедливым признание ее злостным нарушителем всего лишь за наличие у нее сотового телефона, тогда как в отношении других осужденных администрация колонии не применяет наказания за более тяжелые нарушения. Полагает, что со стороны администрации усматривается предвзятое отношение к ней.
Просит не изменять ей режим отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Егоровой Л.И., государственный обвинитель Попов А.П., приводит доводы в обоснование законности и обоснованности постановления, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, исследовав в судебном заседании доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
Согласно положениям п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения решается судом по месту отбывания наказания осуждённым.
Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления начальника учреждения ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и разрешении вопроса о переводе Егоровой Л.И. в колонию общего режима, соблюдены требования приведённых норм закона.
Как следует из представленного материала, 21 августа 2014 года Егорова Л.И., уже имея действующее взыскание, допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении предметов на рабочем месте, а именно сотового телефона и комплектующих к нему, обеспечивающих его работу, за что постановлением от 27 августа 2014 года была водворена в ШИЗО.
Рассмотрев представление администрации, суд при принятии решения об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области по изменению вида исправительного учреждения осуждённой Егоровой Л.И., обоснованно учёл постановление от 27 августа 2014 года начальника колонии О., которым осуждённая Егорова Л.И. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами суда следует согласиться. Доводы жалобы осуждённой Егоровой Л.И. о необоснованности и несправедливости принятого судом решения, а также о неподтверждённости выводов суда исследованными судом доказательствами, апелляционная инстанция находит несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами жалобы осуждённой Егоровой Л.И. о признании незаконным постановлений о наложения взыскания и признания ее злостным нарушителем, поскольку указанные постановления вынесены уполномоченным на то лицом, в установленные законом сроки, после проверки, в соответствии с положениями ст. 115, ст. 117 УИК РФ.
Как усматривается из представленного материала, осуждённая Егорова Л.И. законность наложенного взыскания не оспаривала, факт, совершения нарушения установленного порядка отбывания наказания не отрицала, постановление от 27 августа 2014 года о признании Егоровой Л.И. злостным нарушителем не обжаловала в установленном законе порядке.
Суд первой инстанции не нашёл оснований для дальнейшего отбывания Егоровой Л.И. наказания в колонии-поселении, и с учётом всех конкретных обстоятельств, отражённых в постановлении, счёл необходимым заменить ей неотбытый срок на наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данные выводы являются обоснованными и законными.
Утверждение осуждённой о том, что количество поощрений в личном деле занижено администрацией колонии и не соответствуют действительности, является несостоятельным, поскольку опровергается представленными материалами, не доверять которым оснований не имеется.
Другие указываемые ссылки в жалобе осуждённой не влекут за собой отмену либо изменение постановления суда первой инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления в апелляционном порядке, не установлено.
При таком положении доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда отклоняются, поскольку они не опровергают изложенные в судебном решении выводы и не содержат оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года в отношении Егоровой Л.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 401_2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение 1(одного) года со дня его оглашения.
Судья  
 С.А. Коренев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка