Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года №22-4627/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-4627/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,
представителя потерпевшей К.1 К.2,
при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей К.1 на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 18 мая 2020 года, которым
Патракеев Владимир Сергеевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>,
- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Выслушав выступления представителя потерпевшей К.1 К.2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката Габдрахмановой Л.А., прокурора Якунина С.С. полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Патракеев В.С. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.
В судебном заседании осужденный Патракеев В.С. вину признал.
В апелляционной жалобе потерпевшая К.1 просит приговор изменить и назначить наказание Патракееву В.С. в виде ареста или лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ либо без таковой. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Несмотря на то, что Патракеев В.С. уже был осужден приговором мирового судьи судебного участка .... <адрес> РТ от <дата>, поведение осужденного не изменилось, с его стороны не было ни одной попытки решить вопрос уплаты алиментов. Алименты он не уплачивает без уважительных причин, меры к трудоустройству не принимает. Кроме того, в обжалуемом решении суда указано о наличии административного правонарушения, но не указана прежняя судимость по части 1 статьи 157 УК РФ, а также не указана общая сумма задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Патракеева В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями осужденного Патракеева В.С., который пояснил, что вину признает полностью, обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты, с суммой задолженности согласен; показаниями потерпевшей К.1 о том, что с 2018 года Патракеев В.С. алименты не платил, какую-либо материальную помощь <данные изъяты> не оказывал, долг по алиментам не погасил. Вышеуказанные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.
Признавая обоснованным вывод суда о виновности Патракеева В.С. в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Наказание Патракееву В.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимания обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. Наказание назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым и усилению по доводам жалобы не подлежит. При этом оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенный осужденному вид наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года в отношении Патракеева Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей К.1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка