Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 22-4626/2022

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Кадяева В.В.,

защитника - адвоката Кутырева А.А., представившего удостоверение N 11691 и ордер N 031891 от 11 июля 2022г.,

осужденного Соловьева Е.В. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева Е.В. на постановление Рузского районного суда Московской области от 26 мая 2022г., которым:

удовлетворено представление начальника филиала по Рузскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Таратухиной Е.Ф. и осужденному

Соловьеву Евгению Викторовичу, родившемуся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному в <данные изъяты>, фактически проживающему в Рузском городском округе, -

отменено условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 12 января 2021г. и принято решение об исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 мая 2022г.;

Соловьев Е.В. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., доводы осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебное постановление подлежащим отмене с передачей на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Рузского Московской области от 12 января 2021г. Соловьев Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Соловьев был обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор вступил в законную силу 25 января 2021г., 14 апреля 2021г. Соловьев поставлен на учет в филиал по Рузскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; 24 апреля 2021г. ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, правовые последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Начальник указанного учреждения УИИ обратился в Рузский районный суд Московской области с представлением от 03 марта 2022г. об отмене условного осуждения Соловьеву и исполнении назначенного ему приговором наказания, ссылаясь на то, что со времени постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Соловьев систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности; 18 ноября 2021г. Рузским районным судом ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 2 месяцев; после этого 01 марта 2022г. Соловьеву вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка, имевшего место 30 октября 2021г..

Рузским районным судом ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Е.В. просит постановление суда от 26.05.2022г. отменить, сохранить условное отбывание наказания, назначенного приговором Рузского районного суда от 12 января 2021г.; в обоснование своих доводов указывает, что после принятия судом 18 ноября 2021г. решения о продлении ему испытательного срока и установления дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ, он никаких нарушений, в том числе и общественного порядка, не допускал: регулярно являлся в установленное время на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менял место жительства, трудоустроился.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.1 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Такое нарушение, влекущее отмену судебного постановления, допущено судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в отношении Соловьева Е.В.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как следует из судебного материала, за допускаемые нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.20 и 20.21 КоАП РФ, Соловьеву постановлением Рузского районного суда Московской области от 18 ноября 2021г. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев.

В обжалуемом постановлении этого же суда от 26 мая 2022г. не указано, какие нарушения общественного порядка или условий отбывания наказания допустил Соловьев после 18 ноября 2021г.: как следует из постановления, в обоснование принятого решения суд ссылается на административные постановления о нарушении общественного порядка Соловьевым от 07.09.2021г., 16.10.2021г. и 30.10.2021г.; из судебного материала следует, что основанием для вынесения Соловьеву предупреждения об отмене условного осуждения от 01.03.2022г. явилось нарушение им общественного порядка 29 октября 2021г., за что он был подвергнут административному наказанию постановлением от 30 октября 2021г.; сведений о том, являлось ли предметом рассмотрения и оценки судом 18 ноября 2021г. допущенное осужденным 29 октября 2021г. административное правонарушение, и если нет, то по какой причине, в представленном материале не содержится.

Иных оснований для отмены условного осуждения Соловьеву в обжалуемом постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное разбирательство.

Поскольку Соловьев заключен под стражу отменяемым постановлением суда, он подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рузского районного суда Московской области от 26 мая 2022г. об отмене условного осуждения Соловьеву Евгению Викторовичу и исполнении наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 12 января 2021г. отменить.

Судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Соловьева Евгения Викторовича из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка